- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-10
- Bylos Nr.
- A2.1.-915-927/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00703-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. D. 2013-04-26 buvo surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas dėl to, kad jis 2012-10-28, apie 16:20 val., (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo ir laikė be tikslo parduoti nedidelį kiekį, t. y. 0,011 g. augalinės kilmės psichotropinės medžiagos, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d.
R. D. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.
ATPK 250 str. 7 p. nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 str. numatyti terminai.
ATPK 35 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Vadovaujantis ATPK 35 straipsnio 3 dalies nuostatomis, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.
Administracinio teisės pažeidimo protokole R. D. galimai padarytos veikos pabaiga apibrėžta tokia data – 2012 m. spalio 28 d. Taigi remiantis ATPK 35 straipsnio 1 dalimi administracinė nuobauda galėjo būti paskirta iki 2013 m. balandžio 28 d. Administracinio pažeidimo protokolas surašytas 2013 m. balandžio 26 d., o administracinė byla teisme gauta tik 2013 m. gegužės 2 d. Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog administracinės nuobaudos skyrimo terminą turi teisę pratęsti ta institucija, kurios žinioje yra administracinio teisės pažeidimo byla, t. y. tiek institucija, tirianti administracinį teisės pažeidimą, tiek institucija, nagrinėjanti administracinio teisės pažeidimo bylą (žr., Lietuvos vyriausiojo administracinė teismo bylas Nr. N575-1253/2010; Nr. N575-1520/2011). Byloje nėra jokių duomenų, leidžiančių teigti apie administracinės nuobaudos paskyrimo termino pratęsimą, t. y. nėra Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus įgalioto pareigūno nutarimo, kuriuo, vadovaujantis ATPK 35 straipsniu, būtų nutarta administracinės nuobaudos skyrimo terminą pratęsti, o teisme byla gauta jau praėjus daugiau kaip šešiems mėnesiams nuo teisės pažeidimo paaiškėjimo dienos.
Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo terminas ATPK 35 str. 3 d. tvarka ir pagrindais pratęstas nebuvo, tai konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo bylos gavimo teisme metu buvo pasibaigęs ATPK 35 str. 1 d. numatytas administracinės nuobaudos skyrimo terminas.
Esant šioms aplinkybėms pradėtoji administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina (ATPK 35 str. 1 d., 250 str. 7 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d., 250 str. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p.,
n utarė:
Administracinio teisės pažeidimo bylą R. D. (R. D.) nutraukti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.