- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-321-761/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00281-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- L. B.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
L. B., metų laikotarpyje būdama bausta pagal ATPK 181 str., pakartotinai, 2013 m. gegužės 6 d. vartojo alkoholį, konfliktavo su savo dukra U. R., elgėsi netinkamai jos atžvilgiu. L. B. atsisakė priimti U. R. į namus ir paprašė ją apgyvendinti Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose. Tokiais savo veiksmais L. B. piktnaudžiauja motinos valdžia, neužtikrina nepilnametės dukters tinkamos priežiūros, tinkamų jos auklėjimo, ugdymo sąlygų bei vaiko elgesio kontrolės ir pažeidžia LR CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 1 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d.
L. B. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teimą neinformavo, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Teismas laiko, kad L. B. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama L. B. nedalyvaujant.
L. B., surašant ATP protokolą kalta dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir parodė, kad ji iš viso nenori auginti savo dukros, nes su ja nesusikalba, dukra grasina smurtauja prieš ją.
Motyvuojamoji dalis
L. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. B., būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad L. B. yra bedarbė, skirtina nuobauda mažesnė už sankcijos vidurkį. Kadangi L. B. stokoja pozityvių tėvystės įgūdžių – nesugeba tinkamai bendrauti, konfliktuoja su dukra, naudoja netinkamus auklėjimo metodus, jai vadovaujantis ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTARĖ:
L. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 37² str. taikyti įpareigojimą - išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 58487, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.