- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-07-22
- Bylos Nr.
- II-1319-561/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Kaminskas
- Pareiškėjas
- R. Č.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Arūnas Kaminskas, sekretoriaujant D. Švilpienei, dalyvaujant pareiškėjui R. Č., administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos atstovei J. Bertašiūtei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal R. Č. skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2008-05-30 nutarimo, kuriuo R. Č. buvo paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus vyr. specialistė 2008-05-16 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl R. Č. padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 188⁶ str. 1 d., kadangi R. Č., būdamas UAB „Valra“ direktoriumi, laiku nesumokėjo 210649 litų valstybinio socialinio draudimo įmokų už 2008 kovo – balandžio mėnesius, tuo pažeisdamas LR valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d. bei Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 punkto reikalavimus.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2008-05-30 nutarimu R. Č. dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 188⁶ str. 1 d., buvo paskirta administracinė nuobauda - 1750 litų dydžio bauda.
Šalies argumentai
Skunde teismui R. Č. prašė sušvelninti jam paskirtą baudą.
Savo reikalavimus R. Č. pagrindė tuo, kad jis gailisi dėl įvykusio, kad jo turtinė padėtis yra sunki, kad įmonės finansinė padėtis yra sunki.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
R. Č. veika pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai, administracinė nuobauda jam yra paskirta pagrįstai. Patikrinimo pažyma, R. Č. paaiškinimas, įrodo, kad R. Č. pažeidė minėtus teisės normų reikalavimus.
Atsižvelgdamas į padarytojo pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę ir į bylos aplinkybes, nustatęs, kad R. Č. yra charakterizuojamas teigiamai, kad R. Č. turtinė padėtis yra sunki, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant R. Č. mažesnę administracinę nuobaudą.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pakeisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2008-05-30 nutarimą R. Č. atžvilgiu, skiriant R. Č. administracinę nuobaudą – 500 litų dydžio baudą už pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 1 d..
Ši nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.