Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-02-11 · Byla Nr. A2.2.-1659-497/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-11
Bylos Nr.
A2.2.-1659-497/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00940-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audrius Cininas
Pažeidėjas
J. L.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1659-497/20142Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00940-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario mėn. 11 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. L., a.k. (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

J. L. 2014-01-19, apie 12.05 val. iš prekybos centro „Rimi“, Medeinos g. 8, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekę, 13,99 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais J. L. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismo posėdyje J. L. dėl padaryto pažeidimo kaltu pilnai prisipažino ir dėl tokio elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Be paties J. L. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį bei kita rašytine bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, į pažeidėjo asmenybę – J. L. administracine tvarka baustas, duomenų apie jo teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, J. L. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje, tenkinant prašymą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., 314 str. 4 d., nutarė:

J. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 300 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d. J. L. paskirtą 300 litų baudą pakeisti į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Audrius Cininas