- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-30
- Bylos Nr.
- 1K-259-92-2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Damanskienė
- Kategorijos
teismo posedyje išnagrinejusi Ilonos Vilimienes skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teisejos 2011 m. balandžio 12 d. nutarties, kuria atsisakyta panaikinti Generalines prokuraturos prokuroro 2011-03-07 nutarima laikinai apriboti nuosavybes teises,
Aprašomoji dalis
nustate:
Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teiseja 2011-04-12 nutartimi netenkino I.Vilimienes prašymo panaikinti Generalines prokuraturos prokuroro 2011-03-07 nutarima laikinai apriboti nuosavybes teises ir gražinti jai 1900 euru, kurie buvo paimti, atliekant krata jos namuose, Mažeikiuose, Draugystes g.38-30. Savo sprendima teiseja motyvavo tuo, kad pagal bylos duomenis pripažinti prokuroro nutarima nepagristu ir neteisetu nera pagrindo. Nurode, jog byloje nera objektyviu duomenu, patvirtinanciu, jog lešos, paimtos kratos metu civiliniam ieškiniui užtikrinti, priklauso ne itariamajam Rolandui Vilimui.
Šalies argumentai
Pareiškeja Ilona Vilimiene skundu prašo apylinkes teismo nutarti panaikinti, gražinti jai kratos metu paimtus pinigus. Nurodo, jog prokuroras pažeide jos teises, prieme nepagrista nutarima, ji pagrinde prielaidomis. Pažymi, kad kratos metu paimti pinigai - bendras šeimos turtas, todel pagal galiojancius teises aktus puse pinigu priklauso jai. Nurodo, jog byloje nera duomenu, kad jos vyras R.Vilimas galejo isigyti pinigus nusikalstamu budu, jokio leidimo kratos metu paimti pinigus teismas nebuvo daves. Anot pareiškejos, prokuroras neturejo teises kratos metu paimti ju namuose buvusius pinigus. Teigia, jog prokuroro nutarimas ir apylinkes teismo nutartis yra neteiseti ir nepagristi, todel naikintini.
Aukštesniojo teismo posedyje prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
I.Vilimienes skundas netenkintinas.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 151 str. nurodymais, galimam turto konfiskavimui ar civiliniam ieškiniui užtikrinti, atliekant byloje ikiteismini tyrima, prokuroro nutarimu gali buti skiriamas laikinas nuosavybes teisiu apribojimas.
Susipažinus su aukštesniajam teismui pateikta medžiaga matyti, kad pareiškejos vyras Rolandas Vilimas itariamas nusikaltimu, numatytu BK 25 str. 3 d., 178 str. 3 d. padarymu. 2011-01-04 itariamojo gyvenamojoje vietoje atlikus krata, surasta ir paimta pinigu suma – 1900 euru. Prokuroras priimdamas nutarima laikinai apriboti nuosavybes teises i kratos metu rastus pinigus, BPK reikalavimu nepažeide. Nors pareiškeja teigia, jog byloje yra pakankamai duomenu, irodanciu, kad mineti pinigai priklauso ir jai ir neturi nieko bendro su vyrui pareikštais itarimais, Generalines prokuraturos prokuroras ir apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja ankstesnius skundus atmete pagristai bei nurode tokiu sprendimu motyvus, kuriems aukštesnysis teismas pritaria. Bylos duomenys, jog kratos metu rasti pinigai galejo buti igyti nusikalstamu budu, šiuo metu nepaneigti. Tai nera negincijamas teiginys, o tik prielaida grindžiama ikiteisminio tyrimo metu surinktais irodymais.
Atkreiptinas demesys, kad i pinigu suma, surasta kratos metu, nuosavybes teisiu apribojimas pritaikytas laikinai, kol bus nustatytos visos bylai ištirti reikšmingos aplinkybes. Sutinkamai su BPK 93 str. taisyklemis, daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, laikomi iki nuosprendžio isiteisejimo arba iki termino, per kuri gali buti apskustas atitinkamas pareigunu sprendimas. BPK 152 str. nustatyta tvarka, laikina nuosavybes teisiu apribojima prokuroras ar teismas panaikins, jei išnyks pagrindas toliau taikyti šia procesines prievartos priemone.
Skundo motyvais panaikinti prokuroro nutarima ar apylinkes teismo nutarti nera pagrindo. Pareiškejos teiginys, jog ikiteisminio tyrimo pareigunai pažeidinejo jos teises, bylos duomenimis nepagristas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutare:
Ilonos Vilimienes skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teisejos 2011 m. balandžio 12 d. nutarti.
Nutartis neskundžiama.