Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokuroro Alekso Jurčio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kurioje

Z. T., gim. (duomenys neskelbiami), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbiami), nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kal­ti­namas pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis Z. T. 2013 m. rugpjūčio 17 d. apie 13 val. nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalies reikalavimus – neturėdamas asmens dokumento, sutei­kian­čio teisę pereiti valstybės sieną, bei išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 291 str. 1 d.

- kaltinamojo Z. T. parodymais (b. l. 19-20), kuriuose savo kaltę jis pripažino. Paaiškino, kad 2013 m. rugpjūčio 15 d. iš Gruzijos traukiniu atvyko į Minską. Iš Minsko 2013-08-17 autobusu jis vyko prie Lietuvos Respublikos-Baltarusijos Respublikos valstybių sienos. Iš autobuso išlipo netoli pasienio kontrolės punkto ir mišku jį apėjo. 2013-08-17 apie 13 val. perlipęs per Lietuvos Respublikos-Baltarusijos Respublikos valstybes skiriančią tvorą, perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Priėjęs autobuso stotelę, iš jos vyko į Vilnių. Autobusų stotyje gyveno iki 2013-08-20. Po to susipažino su Gruzijos piliečiu, su kuriuo vyko iki Varšuvos;

- Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno A. V. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2) ir jo parodymais (b. l. 4), kuriuose užfiksuota, kad 2013-08-20 apie 22.20 val., vykdant tarnybą, Kalvarijos sav., Salaperaugio k., sustabdžius į Lenkijos Respubliką vykstantį automobilį, jo keleivis Gruzijos pilietis Z. T., gim. (duomenys neskelbiami), pateikė pasą, kuriame nebuvo vizos ar leidimo gyventi Šengeno valstybių teritorijoje. Z. T. paaiškino, kad į Lietuvą nelegaliai pateko iš Baltarusijos Respublikos 2013-08-17 apie 13 val.;

- liudytojo I. T. parodymais (b. l. 3), kad 2013-08-20 jis automobiliu VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbiami), vyko į Vokietiją tvarkyti su automobilių prekyba susijusių reikalų. Sustojus pavalgyti, prie jo priėjo jo žemietis ir bekalbant jis pasakė, kad vyksta į Vokietiją. Žemietis jo paprašė, kad jis pakeliui nuvežtų jį iki Varšuvos. Jis jam jokio įtarimo nesukėlė ir jis nežinojo, kad jo žemietis į Lietuvą atvyko nelegaliai. Kai sustabdė pareigūnai, jis nematė, kad jo keleivis bandė slėptis;

- reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 6), kuriame užfiksuota, kad iš A. V. paimtas Gruzijos piliečio pasas Nr. 10BB80140, išduotas Z. T. vardu;

- apžiūros protokolu (b. l. 7-13), kuriame užfiksuota, kad Gruzijos piliečio pasas Nr. 10BB80140, išduotas Z. T., gim. (duomenys neskelbiami), yra tikras, jame nėra vizos, leidžiančios atvykti ir būti Šengeno valstybėse;

- pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 29), iš kurios matyti, kad Z. T., gim. 1982-07-23, nėra teisėtai kirtęs Lietuvos Respublikos valstybės sienos.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad Z. T. kaltė padarius jam in­kri­mi­nuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­masis kirto valstybės sieną išvengdamas pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mas jokių tei­sėtą sienos perėjimą patvirtinančių dokumentų, jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.

Prokuroras prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltina­ma­jam skir­ti 45 parų arešto bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 32).

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojin­gumo laips­nį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), Lietuvoje teistas ne­buvo. Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamą veiką ir nuo­šir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­ko­mybę sun­ki­nan­čių ap­lin­kybių nė­ra. At­si­žvelg­da­mas į šias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas spren­džia, kad prokuroro siūloma bausmė – areš­tas, ku­rio trukmė nu­statytina mažesnė negu bausmės vidurkis, yra tinkama bausmė kaltina­ma­jam (BK 61 str.).

Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 20 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valstybės sieną, toliau vyko į kitą valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, būdamas laisvas gali išvykti iš Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis tei­sėjas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – Gruzijos piliečio pasas grąžintinas jo savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

Z. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Taikyti BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Z. T. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos.

Pagal BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti laiką, Z. T. išbūtą laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2013 m. rugpjūčio 20 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną pri­ly­gi­nant vie­nai arešto parai.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Gruzijos piliečio pasą Nr. 10BB80140, išduotą Z. T., grąžinti jo savininkui Z. T..

Išaiškinti Z. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui prašymą reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus pra­šy­mą rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.