Kauno apygardos teismo nutartis

2025-02-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-72-844/2025

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-27
Bylos Nr.
1S-72-844/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-43013-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Kaltinamasis
V. J.
Advokatai
Karina Račkauskienė
Byla Nr. 1S-72-844/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43013-2019-6Procesinio sprendimo kategorija 2.14.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. vasario 27 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

susipažinęs su kaltinamojo V. J. skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2025 m. sausio 31 d. nutarties, kuria atmestas kaltinamojo V. J. prašymas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-253-408/2025, kurioje V. J. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį.

2. Nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme gautas kaltinamojo V. J. prašymas pripažinti gynėjo dalyvavimą būtinu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 51 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, apie tai pranešti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, be kita ko, perduodant jai advokatės Karinos Račkauskienės sutikimą teikti jam valstybės garantuojamą teisinę pagalbą šioje byloje, bei paskirti jam šios institucijos parinktą gynėją. Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 31 d. nutartimi šis prašymas atmestas, motyvuojant tuo, kad šiuo atveju nenustatytas nei vienas BPK 51 straipsnio 1 dalyje nurodytas atvejis, kai įtariamajam (kaltinamajam) besąlygiškai turi būti užtikrinta kvalifikuota gynėjo pagalba, tame tarpe nenustatyta ir tai, jog kaltinimasis dėl fizinių ar psichinių trūkumų negalėtų pasinaudoti savo teise į gynybą (BPK 51 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas pagrindas būtinam gynėjo dalyvavimui). Nesutikdamas su Kauno apylinkės teismo 2025 m. sausio 31 d. nutartimi, kaltinamasis V. J. pateikė skundą apygardos teismui, kuriuo prašo ją panaikinti kaip neteisėtą ir nepagrįstą.