Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Šilalės r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, dirbančios T. J. įmonėje parduotuvės vedėja, aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. K. 2013 m. spalio 3 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji neužtikrino 2002 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007, 27 str. 3 d. reikalavimo pateikti Metinę pajamų mokesčio deklaraciją (forma GPM308) iki sekančių metų gegužės 1 d., net kai individualios veiklos pajamų negavo. S. K. Metinės pajamų mokesčio deklaracijos už 2012 metus nepateikė, nors 2013 m. birželio 20 d. apie reikalingumą pateikti mokesčio deklaraciją buvo informuota paštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (Žin., 2004, Nr. 63-2243) 33 straipsnio nuostatomis, siekiant tinkamai atlikti mokesčių administratoriaus pareigas, mokesčių administratorius 2013-08-27 davė nurodymą Nr. (14.28)R-4040 ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nurodymo įteikimo dienos pateikti Metinę pajamų mokesčio deklaraciją už 2012 metus. Nurodymas S. K. buvo įteiktas 2013-08-31, tačiau ji deklaracijos nepateikė, apie nepateikimo priežastis neinformavo.

S. K. dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir administracinis nurodymas iki 2013-10-17 sumokėti 100 Lt baudą. Administracinį nurodymą įvykdė laiku, 100 Lt pervesdama iš vyro G. K. sąskaitos į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2013 m. spalio 3 d. surašytas S. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 172¹ str. 1 d., 172³ str. 1 d., ir administracinis nurodymas, kuriuo S. K. pasiūlyta per 10 darbo dienų nuo protokolo įteikimo dienos sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos už ATPK 172¹ str. 1 d., nurodytą pažeidimą, t.y. 100 litų baudą iki 2013-10-17. 2013-10-23 administracinio teisės pažeidimo byla perduota Šilalės rajono apylinkės teismui nurodant, kad administracinis nurodymas per nustatytą laiką neįvykdytas. Iš teismo posėdžio metu pateikto banko Swedbank mokėjimo matyti, kad S. K. 2013-10-13 sumokėjo 100 Lt į administraciniame nurodyme nurodytą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.

Sutinkamai su LR ATPK 260¹ str. 3 d. asmeniui, įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama. S. K. surašytas administracinis nurodymas 100 Lt baudą sumokėti iki 2013-10-17. S. K. administracinį nurodymą įvykdė 2013-10-13, todėl sutinkamai su 260¹ str. 3 d., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigta 2013-10-13. LR ATPK 261 str. 2 d. nustatyta, kad protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą. Duomenų, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena būtų atnaujinta, nėra. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla, neturėjo būti siunčiama nagrinėti bylą įgaliotam organui (pareigūnui). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga nutarčiai įsiteisėjus grąžintina institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str., 261 str., 302⁴ str. teismas

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Nutarčiai įsiteisėjus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Tauragės apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.