- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-20
- Bylos Nr.
- T-493-1143/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-5-00086-2023-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turo valdymo valdybos teikimą dėl daiktinių įrodymų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turo valdymo valdybos prašymas dėl daiktų saugojimo tikslingumo. Prašyme nurodė, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamojoje byloje Nr. el-1487-834/2023, kurioje R. A. (R. A.), gimęs (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje ir 199² straipsnio 1 dalyje, priėmė sprendimą teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus minėtam asmeniui grąžinti mobilaus ryšio telefoną Samsung. Informuoja, kad savininkas minėto daikto dar neatsiėmė bei nepranešė, dėl kokios priežasties jo neatsiima. Mano, kad telefonas tapo nebereikalingas, todėl nėra tikslingąjį ilgiau saugoti.
Atsiliepimas
Prokurorė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad savininkas nepranešė, dėl kokios priežasties savo daikto neatsiima, todėl pateikta nuomonė, jog daiktas tapo nebereikalingas ir nebėra tikslo jo ilgiau saugoti. Iš to darytina išvada, kad šiuo metu saugomas daiktas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinėje praradęs aktualumą ir turėtų būti sunaikintas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1, 3 dalyse numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.
Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-12-07 baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta grąžinti kaltinamajam paimtą kratos metu mobilaus ryšio telefoną Samsung IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefonas dar vis tebesaugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinėje, nes R. A. neatvyksta pasiimti savo daiktų, per visą šį laiką nebuvo kreiptasi dėl daiktinių įrodymų galimybės atsiimti, todėl manytina, šis daiktas savininkui nebuvo reikalingas, todėl jo grąžinti būtų netikslinga, juo labiau, kad šio daikto vertė bėgant laikui menksta, todėl šis daiktas laikytinas menkaverčiu ir turi būti sunaikintas (BPK 94 straipsniu 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
tenkinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turo valdymo valdybos prašymą.
Mobilaus ryšio telefoną Samsung IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinėje, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.