Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininko pavaduotoja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinių bylų sujungimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisėjas Jonas Čirvinskas 2016-01-13 prašymu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininką, prašydamas CPK 136 str. 4 d. nustatyta tvarka išspręsti klausimą dėl civilinių bylų Nr. 2-329-179/2016 ir Nr. 2-341-179/2016 sujungimo į vieną bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas sujungti bylas pagrįstas.

Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d. numatyta, kad nustačius, jog teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, bylos gali būti sujungtos į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-329-179/2016 pagal ieškovo K. G. ieškinį atsakovams D. A., G. A., V. T., Alytaus rajono savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims Alytaus m. 1-ojo notarų biuro notarei R. Michailikienei, VĮ „Registrų centras“, L. L., G. M. dėl nuosavybės teisės pripažinimo, pažymos ir paveldėjimo teisės liudijimo bei dovanojimo sutarties pripažinimo negaliojančiais ir civilinė byla Nr. 2-341-179/2016 pagal ieškovų D. A. ir G. A. ieškinį atsakovui K. G. dėl iškeldinimo. Abi bylos paskirtos nagrinėti teisėjui Jonui Čirvinskui. Šiose bylose dalyvauja tos pačios šalys – K. G. bei D. ir G. A., kurių ieškiniuose keliami reikalavimai yra tarpusavyje susiję, nes ginčas kilo dėl teisės į gyvenamąjį namą su priklausiniais (duomenys neskelbtini). Šiuo metu nei viena byla nepradėta nagrinėti iš esmės ir nėra objektyvių kliūčių jas nagrinėti kartu. Pagal CPK 2 str. įtvirtintus civilinio proceso tikslus teismas turi pareigą rūpintis, kad kuo greičiau būtų atkurta teisinė taika tarp ginčo šalių. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir siekiant, kad ginčai aukščiau minėtose bylose būtų išnagrinėti teisingai ir operatyviai, vadovaujantis proceso ekonomiškumo, betarpiškumo, koncentruotumo principais pripažintina, jog tikslinga ir racionalu civilines bylas Nr. 2-329-179/2016 ir Nr. 2-341-179/2016 sujungti į vieną bylą ir reikalavimus nagrinėti kartu, nes taip bus išvengta prieštaringų sprendimų, nereikės tų pačių faktų nustatinėti kelis kartus, bus taupomos tiek šalių, tiek teismo lėšos ir laikas.

Teismo pirmininko pavaduotoja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 136 str. 4 d., 290 str., 291 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

sujungti civilines bylas Nr. 2-329-179/2016 ir Nr. 2-341-179/2016 į vieną civilinę bylą, paliekant jai Nr. 2-329-179/2015, ir perduoti šią bylą toliau nagrinėti teisėjui Jonui Čirvinskui.

Išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims šios nutarties patvirtintas kopijas.

Nutartis neskundžiama.