- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-26
- Bylos Nr.
- 2-331-836/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-00139-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant pareiškėjui R. G., jo atstovei advokatei R. Jatautienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo R. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo tėvo J. G. mirties faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti ir paaiškino, kad po tėvo mirties visą laiką prižiūri ir naudojasi tėvui nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju turtu - namu su ūkio pastatais, 3,42 ha žemės sklypu, prižiūrį namą, namų aplinką, moka mokesčius. Taip pat naudojasi likusiais namų apyvokos daiktais: baldais, indais, kitais apyvokos daiktais. Jis yra paėmęs kai kuriuos tėvui priklausiusius daiktus. Nurodo, kad jo tėvas J. G. mirė 2012-08-25. Mama V. G. mirė 2004-05-29. Šeimoje buvo du sūnūs, jo brolis mirė 1984-09-05. Po tėvo mirties jis yra vienintelis įpėdinis, ginčo dėl palikimo priėmimo nėra, palikimo niekas nepriėmė ir paveldėjimo byla neužvesta. Tėvas J. G. iki mirties nuolat gyveno (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad mirus tėvui pas notarą dėl paveldėjimo laiku nesikreipė dėl teisinių žinių stokos. Savo teisių į palikimą jis pilnai įgyvendinti negali, todėl kad yra praleidęs įstatymais nustatytą terminą jam priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, šaukimai įteikti (b.l.38). Teismui pateiktame atsiliepime iš esmės sutinka, kad būtų tenkintas pareiškėjos pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo. Prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (b.l. 28).
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė advokatė R. Jatautienė pareiškimą prašo tenkinti.
Suinteresuotų asmenų dalyvavimas teismo posėdyje nepripažintas būtinu, todėl pareiškėjui neprieštaraujant byla nagrinėta suinteresuotam asmeniui ir jos atstovui nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjo parodymais, rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2012-08-25 mirė J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l.17), iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). 1948-07-19 susituokė J. G. ir V. U.-B. (b.l. 6). 2004-05-31 V. G. mirė (b.l. 5). J. G. ir V. G. turėjo du sūnus: R. G., gim. 1948-08-04 (b.l.24), ir V. G., kuris mirė 1984-09-05 (b.l.9).
Pareiškėjas yra palikėjo sūnūs ir įpėdinis (b.l.6 LR CK 5.11 str.). Palikėjas testamento nepaliko, todėl jo turtas paveldimas pagal įstatymą (LR CK 5.2 str. 2 d.). Mirus J. G. liko nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas su ūkio pastatais, 3,42 ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 14, 22, 25). Pareiškėjo paaiškinimais nustatyta, kad mirus J. G. jam priklausiusi turtą perėmė, juo naudojosi kaip savu, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, ir visu turtu toliau rūpinosi jo sūnus R. G.. Pareiškėjo, liudytojų parodymais, suinteresuoto asmens atsiliepimu nustatyta, jog ginčo dėl paveldimo turto nebuvo ir nėra. Notarų biurų išduota pažyma patvirtina, kad mirus J. G. dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l.13). Šios aplinkybės, teismo nuomone, yra pakankamos prašomam juridiniam faktui nustatyti, todėl visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu, paveldėjimo tikslu, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. G., mirusio 2012-08-25, palikimą priėmė jo sūnus R. G. faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (LR CK 5.3 str., 5.11str., 5.50 str. 1 d., 2 d., 5.51 str. 1d., LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., 185 str.).
Iš pareiškėjo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 13,97 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 443 str. 6d., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu,- bylos viršelis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 str., 260 str., 270 str., 275 str. 1 d.,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2012-08-25 mirus J. G., a.k. (duomenys neskelbtini), iki mirties gyvenusiam (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė jo sūnus R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 13,97 (trylika litų 97 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems į teismo posėdį ir jo išklausyti asmenims.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.