Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, susipažinusi su R. G. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016 m. vasario 26 d., apie 14.40 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kauno g. 1A, Vilniuje, paėmė 10 vnt. riešutų „Arimet“, kurių vertė 62,50 eurų, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Reikalavimus administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui numato ATPK 260 str. 1 d. Numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. ATPK 280 str. 2 p numatyta, kad ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išaiškina ir sprendžia, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismui pateiktoje bylos Nr. A2.2.-5038-806/2016 medžiagoje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, kad administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu buvo tinkamai nustatyta asmens, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, tapatybė, kadangi iš byloje esančios BIRT ataskaitų žiūryklės pilno dydžio nuotraukos peržiūros matyti, kad asmens veido bruožai akivaizdžiai skiriasi nuo tarnybinio pranešimo dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros pridėtos nuotraukos, byloje nėra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dokumento kopijos. Pagal pateiktus duomenis teismas neturi galimybės nustatyti, ar protokolas surašytas tam asmeniui, kurio duomenys nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole, ar jis pasirašė ir gavo protokolo kopiją. Minėtos aplinkybės trukdo nagrinėti bylą teisme, todėl bylos medžiaga grąžintina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui medžiagos tinkamam paruošimui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.