Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kelmėje, administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., 2017 m. rugpjūčio 29 d. 16.17 val. Šiauliuose, Paukščių tako 2, juridinių asmenų registro duomenimis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABĮ) 58 str. 3 d. Pagal CK 2.66 str. 4 d., ABĮ 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 str. 1 d. 9 p. bendrovė metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 str. 1 d. turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. iki finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir UAB (duomenys neskelbtini) steigimo dokumento (įstatų) 1.6 punktą bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 str., ABĮ 37 str. 12 d. 7 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Teisme UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. S. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad nepateikė UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, nes bendrovė veiklos nevykdo, nėra darbuotojų ir užmiršo, nes turi daug bendrovių. Šiuo metu ataskaitos pateiktos.

Teisme VĮ Registrų centro Šiaulių filialo atstovė paaiškino, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius šiuo metu yra pateikusi.

Juridinio asmens vadovo V. S. kaltė, be jo prisipažinimo bei paaiškinimo, įrodyta ir rašytine bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu apie UAB (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro Šiaulių filialo direktoriaus įsakymu dėl administracinių nusižengimų tyrimo, administracinių nusižengimų protokolų surašymo, administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. S. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, požymius ir kvalifikuota teisingai. UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. S., uždarojoje akcinėje bendrovėje vykdantis organizacines-tvarkymo bei administracines-ūkines pareigas, atitinka tinkamo administracinėn atsakomybėn traukiamo juridinio asmens ir už jį atsakingo subjekto šio administracinio nusižengimo prasme sąvoką.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Įvertinęs šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, duomenų, jog praeityje būtų baustas administracine tvarka kaip juridinio asmens atstovas, byloje nenustatyta, šios sudėties nusižengimas pavienis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. S. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – piniginę baudą, nustatant jos dydį minimalų numatytą straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

UAB (duomenys neskelbtini) direktorių V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.