Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

A. A. (A. A.), gim. (duomenys neskelbtini), Uzbekistano Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštojo išsilavinimo, užsiimantis individualia veikla, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent, jis:

2013 m. gegužės 29 d. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku (duomenys neskelbtini), tarp valstybės sienos ženklų (toliau - (duomenys neskelbtini)) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), apie 50 metrų atstumu nuo (duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, tyčia, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą.

Ikiteisminio tyrimo metu A. A. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 20-22).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kad 2013-05-29 A. A. neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus perėjo Lietuvos Respublikos sieną (b. l. 2); VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto ir pasieniečio tarnybiniais pranešimais dėl sulaikyto asmens, kad 2013-05-29 sulaikytas A. A., kuris neturėjo asmens kelionės dokumentų (b. l. 3-4); tarnybinio šuns panaudojimo aktu (b. l. 5); įvykio vietos apžiūros protokolu, kad apžiūrėta įvykio vieta Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa pažymėta (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6-10); liudytojo A. G., Vilniaus rinktinės Sargybų skyriaus specialisto parodymais (b. l. 11); VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kad centrinėje duomenų bazėje nėra informacijos apie A. A. teistumus ir Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą (b. l. 33)

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos rūšį, kad ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamojo asmenybę, kuris Lietuvoje neteistas, administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendė:

A. A. (A. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir paskirti 23 (dvidešimt trijų) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2013-05-29 iki 2013-06-20 ir laikyti, kad A. A. atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.