Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą išdėstyti jai skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu E. P. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta galutinė 34 MGL, t. y. 1 700 eurų dydžio bauda; tuo pačiu nuosprendžiu, be kita ko, E. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė - konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimas. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 28 d.

2. 2025 m. gegužės 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas E. P. prašymas išdėstyti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimą. E. P. nurodo, kad jos darbo užmokestis yra apie (duomenys neskelbtini) eurų per mėnesį, todėl ji sutinka sumokėti konfiskuotino turto vertę dalimis, kiekvieną mėnesį sumokant po 500 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 342 straipsnio 4 dalies 7 punkte nurodyta, kad įsiteisėjęs nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonių – turto konfiskavimo ir išplėstinio turto konfiskavimo – pateikiamas vykdyti antstoliui arba ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai.

4. BPK 357 straipsnio 6 dalyje nurodyta, jeigu nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas arba išplėstinis turto konfiskavimas, kai konfiskuotas turtas buvo paimtas ir yra valstybės institucijos žinioje arba buvo apribotos nuosavybės teisės į šį turtą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą ir konfiskuoto turto dokumentų nuorašus išsiunčia ikiteisminį tyrimą atlikusiai institucijai, o ši išsprendžia konfiskuoto turto perdavimo realizuoti ar sunaikinimo klausimą. Tais atvejais, kai atliekant ikiteisminį tyrimą nebuvo apribotos nuosavybės teisės į konfiskuotiną turtą, arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalyje nustatytu atveju teismui nusprendus išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nuosprendį paskelbęs teismas nuosprendžio nuorašą, konfiskuoto turto dokumentų nuorašus ir vykdomąjį raštą išsiunčia nuosprendžio vykdymo vietos antstoliui. Turto konfiskavimą ir pinigų sumų išieškojimą antstolis vykdo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nustatyta tvarka.

5. CPK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo tos dienos, kurią pasibaigė terminas įvykdyti sprendimą, pradeda jį vykdyti priverstinai. Vadovaujantis CPK 625 straipsnio 1 dalimi, vykdomąjį dokumentą vykdantis antstolis šio Kodekso nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių prašymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomąją bylą sustabdyti ar vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui. Taigi, vadovaujantis šiomis nuostatomis, antstolis gali spręsti dėl vykdymo veiksmų atidėjimo ir vykdomosios bylos sustabdymo.

6. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą pažymėtina ir tai, kad nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas nenumato galimybės išdėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimą, taigi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu E. P. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimą išdėstyti dalimis teismas neturi teisinio pagrindo. E. P. išaiškintina, kad negalėdama sumokėti iš jos išieškotinos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, t. y. 4 720 eurų, ji turi teisę kreiptis į antstolį dėl vykdymo procese kylančių klausimų, tame tarpe ir dėl skolos mokėjimo išdėstymo bei grafiko vykdomojoje byloje sudarymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Netenkinti E. P. prašymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu jai skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.