Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovei Julijai E. F. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės Julijos E. F. 114,36 skolos už suvartotą elektros energiją, 12,33 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad tiekė elektros energiją į atsakovės valdomą objektą (butą), esantį adresu Kaštonų 19-45, Pagirių k., Pagirių sen., Vilniaus r. sav., Vilniaus apskr. (objektas), o atsakovė mokėjo už objekte suvartotą elektros energiją. Atsakovė yra šio objekto savininkė, kuri vartojo ieškovo tiekiamą elektros energiją objekte, tačiau už ją visiškai su ieškovu neatsiskaitė. Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieškovu už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 23 d. iki 2015 m. gruodžio 21 d. objekte suvartotą elektros energiją. Atsakovė taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. priskaičiuotų 12,33 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 126,69 Eur skola už elektros energiją. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu ((duomenys neskelbtini) str.). Iš atsakovės per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: detalią Nekilnojamojo turto registro ataskaitą apie objektą, iš kurios matyti, kad butas, unikalus Nr. 4198-4018-9026:0005, esantis Kaštonų 19-45, Pagirių k., Pagirių sen., Vilniaus r. sav., nuosavybės teise priklauso atsakovei; kliento sąskaitos, mokėjimo ir kontrolės laikotarpių nuo 2014-05-29 iki 2016-01-18 duomenis, iš kurių matyti, kad atsakovė ieškovui iš viso skolinga 126,69 Eur; bylų perdavimo aktą; PVM sąskaitą faktūrą; mokėjimo nurodymą ir kitus dokumentus (kopijos).

CK 6.383 straipsnis nustato, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.).

Bylos duomenimis, ieškovas tiekė elektros energiją atsakovei Julijai E. F. nuosavybės teise priklausančiam butui, unikalus Nr. 4198-4018-9026:0005, esančiam Kaštonų 19-45, Pagirių k., Pagirių sen., Vilniaus r. sav. Atsakovė už laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 23 d. iki 2015 m. gruodžio 21 d. bute suvartotą elektros energiją neapmokėjo, taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. lapkričio 30 d. priskaičiuotų 12,33 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, dėl ko susidarė iš viso 126,69 Eur įsiskolinimas. Atsakovė atsiliepimo nepateikė, ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių neginčijo, todėl ieškovo reikalaujama 126,69 Eur įsiskolinimo suma už tiektą elektros energiją yra pagrįsta ir priteistina iš atsakovės (CK 6.383 str., CK 6.388 str.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 3,25 Eur išlaidų už teisines paslaugas ir 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, iš viso – 18,48 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Julijos E. F. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 126,69 Eur (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 69 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 126,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,48 Eur (aštuoniolika eurų 48 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.