Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės B. T. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. K., K. V.-Š., A. Š., akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, advokatas R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė B. T. persiuntė išieškotojos K. V.-Šarkienė prašymą/sutikimą dėl skolininko R. K. kuratoriaus paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš pateiktų vykdomųjų bylų nustatyta, kad antstolė vykdo: vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2005 m. kovo 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8 792,84 išlaikymo išieškojimo iš skolininko R. K. išieškotojos K. V.-Š. naudai; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2000 m. spalio 18 d. Klaipėdos apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 8658,07 išlaikymo išieškojimo iš skolininko R. K. išieškotojos A. Š. naudai; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2018 m. rugpjūčio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. K. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai“; vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtą pagal 2019 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. K. išieškotojos AB „Klaipėdos energija“ naudai.

Atlikusi vykdymo veiksmus, procesinius dokumentus antstolė registruotu paštu išsiuntė R. K. adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti. Skolininkas dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau įmonė MB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2017 m. sausio24 d. yra likviduojama, skolininkui procesinių dokumentus per jo darbovietę taip pat nėra galimybės įteikti.

Antstolė 2020 m. rugpjūčio 3 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskelbė skolininko R. K. paiešką. Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnyba 2020 m. rugsėjo 7 d. raštu pranešė antstolei, kad R. K. gyvena jam priklausančiame bute – (duomenys neskelbtini), su drauge ir dviem vaikais. Patikrinimų metu buto durų niekas neatidarė, pagal paliktus policijos šaukimus į Klaipėdos VPK neatvyko, telefonu nepaskambino. Paskutinio patikrinimo metu 2020 m. rugsėjo 3 d. buto, (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidarė, apklausti kaimynai nurodė, kad R. K. matė prieš keletą dienų, pastarasis gyvena bute su drauge. Antstolė 2020 m. rugsėjo 9 d patvarkymu dėl skolininko paieškos tęsimo nutarė tęsti skolininko R. K. paiešką, kuri pavesta atlikti Klaipėdos apskrities VPK. Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnyba 2020 m. spalio 1 d. raštu pranešė antstolei, kad R. K. artimiausi giminaičiai – tėvai, sesuo mirę, o su savo dukra ir jos mama L. L. nebendrauja, jokių ryšių nepalaiko. Patikrinimo metu R. K. priklausančio buto – (duomenys neskelbtini), durų niekas neatidarė, pagal paliktus policijos šaukimus į Klaipėdos VPK neatvyko, telefonu nepaskambino. Apklaustas bendradarbis, MB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius K. L. nurodė, kas R. K. galimai išvykęs į Ispaniją arba dirba Lietuvoje nelegaliai, jo gyvenamoji vieta jam nežinoma. Vykdomųjų bylų duomenimis taip pat nustatyta, kad skolininkas yra nevedęs, artimųjų neturi, dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau įmonė likviduojama, jokių išmokų negauna.

Antstolė 2021 m. sausio 25 d. gavo išieškotojos K. V.-Š. sutikimą vykdymo procese skirti kuratorių advokatą R. S., antstolė išieškotojos prašymą/sutikimą kartu su vykdomosiomis bylomis Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) persiuntė teismui.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 straipsnio 1 dalis). Įvertinus vykdomosiose bylose esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininko R. K. buvimo vieta nėra žinoma, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), taigi yra teisinis pagrindas paskirti jo kuratorių vykdymo procese. R. K. nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, adresu (duomenys neskelbtini). Skolininkas, policijos duomenimis, yra išvykęs į užsienį. Skolininkas nevedęs, artimųjų neturi.

Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis). R. K. kuratoriumi sutinka būti advokatas R. S.. Byloje nėra jokių duomenų, kad jis turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas R. K. interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, skolininko ir daikto savininko R. K. kuratoriumi skirtinas advokatas R. S..

Kuratoriui išaiškintina, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą teismas viešai paskelbia teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Suinteresuoto asmens išieškotojos K. V.-Š. prašymu vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininko R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokatą R. S..

Apie kuratoriaus paskyrimą informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklapyje sekančio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad 2020 m. vasario 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi kuratoriumi civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės B. T. perduotą išieškotojos K. V.-Š. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu skolininko R. K. kuratoriumi paskirtas advokatas R. S.“.

Vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei B. T..

Nutartis neskundžiama.