Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs E. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-13, apie 02:45 val., E. Č., būdamas neblaivus ( nustatytas 1,50 promilės girtumas) viešoje vietoje, t.y., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose triukšmavo, įžūliai kibo prie pareigūnų, trukdė jiems dirbti reikalaudamas, kad būtų paleistas jo draugas iš laikino sulaikymo patalpos ir tokiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje nevykdė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų teisėto reikalavimo išeiti iš policijos komisariato patalpų, netriukšmauti ir netrukdyti pareigūnams dirbti, dėl ko buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpą. Šiais veiksmais E. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

E. Č. kaltę pripažino iš dalies, nurodydamas, jog neblaivus buvo komisariato patalpose, tačiau netriukšmavo, tik norėjo sužinoti, kada bus paleistas draugas.

Motyvuojamoji dalis

E. Č. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8973011 (b.l.1), tarnybinis pranešimas (b.l.2), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.3), V. N., D. L. paaiškinimai (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2d. požymius.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d. požymius.

E. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidimus padarė būdamas neblaivus..

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis 30²str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais E. Č. skirtinos didesnės, nei LR ATPK 174 str., 187 str. 2d., sankcijų vidurkiuose numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

E. Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174, ir skirti jam 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., ir skirti jam 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., E. Č. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.