Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 4), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal teismo šaukimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

R. S. 2015-07-21 20.30 val., iš vaistinės „Eurovaistinė“, esančios J. Basanavičiaus g. 93, Kėdainiai, pagrobė šias prekes: šampūną „Battaglia“ už 7,90 Eur, skutimosi žėlę „Gillete sensitive“ už 5,06 Eur, skutimosi žėlę „Gillete series“ už 3,96 Eur. Iš viso pagrobta prekių už 16,92 Eur.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino visiškai (b. l. 1), jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-34265057-15 (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 2), paaiškinimu (b. l. 3), įvykio suvestine (b. l. 10).

R. S. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimus prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (duomenys iš LITEKO) ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. R. S. nedirba, praeityje yra daugybę kartų baustas už analogiškus teisės pažeidimus (duomenys iš LITEKO), turi galiojančių nuobaudų. Teismas, atsižvelgdamas į paminėtas aplinkybes sprendžia, jog pažeidėjas dėl savo elgesio išvadų nedaro, todėl skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

R. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. S. sulaikymo vykdant nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.