- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-16
- Bylos Nr.
- 2-1608-524/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00591-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Misiūnienė
- Ieškovas
- BUAB „Subarė“
- Atsakovas
- E. Ž.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Subarė“ ieškinį atsakovui E. Ž. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo E. Ž. 399 675,63 Eur skolos, 637 499,04 Eur nesumokėtų palūkanų, 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindžia tuo, jog atsakovui pagal paskolos sutartis Nr. 01/2011 ir Nr. 01/2013 paskolino 399 675,63 Eur. Atsakovas įsipareigojo paskolintas sumas sumokėti atitinkamai iki 2011-11-30 ir 2013-12-31, laiku nesumokėjus nurodytas sumas – įsipareigojo mokėti 4 procentų dydžio mėnesines palūkanas. Teigia, kad atsakovas paskolintų lėšų negrąžino, į raginimus grąžinti paskolintas lėšas nereagavo. Liko skolingas ieškovei 399 675,63 Eur paskolintų lėšų ir 637 499,04 Eur priskaičiuotų palūkanų, viso: 1 037 174,67 Eur.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad ieškovė su atsakovu 2011-04-01 ir 2013-05-22 pasirašė paskolos sutartis Nr. 01/2011 ir Nr. 01/2013, kurių pagrindu ieškovė atsakovui paskolino 289 620,02 ir 110 055,61 Eur, viso: 399 675,63 Eur. Atsakovas paskolintas lėšas įsipareigojo grąžinti atitinkamai iki 2011-11-30 ir 2013-12-31, laiku nesumokėjus nurodytas sumas – įsipareigojo mokėti 4 procentų dydžio mėnesines palūkanas. Nustatyta, kad atsakovas paskolintų lėšų iki nustatyto termino negrąžino, buvo raginamas vykdyti įsipareigojimus, bet į raginimus tinkamai nereagavo. Atsakovas liko skolingas ieškovei 399 675,63 Eur paskolintų lėšų ir 637 499,04 Eur priskaičiuotų palūkanų, viso: 1 037 174,67 Eur.
Tarp ieškovės ir atsakovo paskolos sutarčių pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (LR CK 6.189 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. 1 d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 srt.). Ieškovė suteikė atsakovui kreditus. Atsakovas turėjo kreditus grąžinti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau negrąžino, t.y. praleido prievolių vykdymo terminus, ir tai laikytina esminiu sutarčių pažeidimu. Netinkamas prievolių, kylančių ir sutarties, vykdymas sąlygoja dėl sutarties nevykdymo kalto asmens civilinės atsakomybės atsiradimą. Atsakovas nevykdė sutarčių, todėl privalo sumokėti priskaičiuotą įsiskolinimą. Darytina išvada, jog ieškovės reikalavimas priteisti skolą ir priskaičiuotas palūkanas iš atsakovo yra pagrįstas, todėl tenkintinas - iš atsakovo priteistina 399 675,63 Eur skolos, 637 499,04 Eur nesumokėtų palūkanų.
Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei BUAB „Subarė“ iš atsakovo E. Ž. 399 675,63 Eur skolos, 637 499,04 Eur nesumokėtų palūkanų; 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teise dienos 2015-10-12 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.