Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei R. S., S. D. atstovui, advokatui Vytautui Sketeriui, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo S. D. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: S. D., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 3 d. nutartimi Nr. 2-124-233/2011 S. D. globėju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

S. D. turi negalią nuo vaiskytės, jam nustatytas 80 netekto darbingumo lygis dėl ligos, diagnozės kodas pagal TLK-10 - (duomenys neskelbtini).

Pagal socialinio darbuotojo išvadą S. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje S. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes nesuvokia savo veiksmų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymesi; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje, nes pilnai nesuvokia savo veiksmų, nežino kas yra lizingas, paskolos, negeba paaiškinti; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) santykių srityje – S. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi pilnai nesuvokia savo veiksmų, kilnojamojo turto esmės nesupranta; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje, nes S. D. pilnai nesuvokia savo veiksmų, nekilnojamojo turto esmės nesupranta; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) santykių srityje S. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes pilnai nesuvokia ir negali paaiškinti paveldėjimo, palikimo, testamento klausimų.

Asmeninių neturimų santykių srityse S. D. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), nes pilnai nesuvokia savo veiksmų, maitinimu, asmens higiena bei kitomis asmens reikmėmis, gyvenamuoju būstu ir jo priežiūra pasirūpinti negeba; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), kadangi pilnai nesuvokia savo veiksmų, sveikatos priežiūros paslaugomis bei kitomis asmens reikmėmis pasirūpinti negeba; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan., ) kadangi jis nepajėgus sudaryti darbo sutartį.

2015-03-26 įstatymu Nr. XII-1566 (TAR, 2015, Nr. 2015-05573) 2015-12-03 įstatymo Nr. XII-2126 (TAR, 2015, Nr. 2015-19742) redakcija) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo (2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 4 d. nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo Nr. XII- 1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Globėjo teises ir pareigas nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu toje srityje. Įsiteisėjus teismo sprendimui, tokiam asmeniui nustatyta globa toje srityje pasibaigia. Neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir, vadovaujantis 2015-03-26 įstatymo Nr. XII-1566 nuostatomis, teismo prašo:

1. Peržiūrėti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1752-233/2010, kuriuo S. D. pripažintas neveiksniu ir peržiūrėjus sprendimą pripažinti S. D. neveiksniu šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

- asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

- nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo;

- paveldėjimo teisiniai santykiai;

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.

- savitvarkos įgūdžių sritis;

- sveikatos priežiūros sritis;

- šeimos santykių sritis;

- asmens gebėjimas būti globėju;

- darbo santykių sritis;

- asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

- teisė dalyvauti rinkimuose.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad pareiškėjo manymu, visos sritys, kuriose prašoma pripažinti S. D. neveiksniu, yra jam svarbios. Nekilnojamojo, kilnojamojo turto valdymas ir disponavimas juo bei paveldėjimo santykių sritis gali būti aktuali ateityje. Asmuo yra jaunas, tad aktualu pripažinti jį neveiksniu šeimos santykių srityje, kadangi dėl savo negalios negeba priimti tinkamų sprendimų. Dėl asmens pripažinimo neveiksniu dėl gebėjimo būti globėju, palieka spręsti teismui. Dėl asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis yra aktuali, nes dėl negalios S. D. nesugebėtų pasirūpinti dokumentais. Dėl teisė dalyvauti rinkimuose yra svarbu tai, kad S. D. dėl savo sveikatos būklės nesupranta rinkimų esmės, tad prašo jį pripažinti šioje srityje neveiksniu, kad nebūtų rinkimų metu juo, kaip rinkėju, pasinaudota.

S. D. atstovas nurodė, kad su pareikštu prašymu sutinka, nes S. D. turi negalią nuo vaikystės. Jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis iki 2049 -03-26. Specialusis nuolatinės slaugos poreikis taip pat nustatytas iki 2049-03-26. Sritys, kuriose prašoma pripažinti S. D. neveiksniu, jam yra aktualios, tik dėl asmens gebėjimo būti globėju, mano, kad nėra svarbi sritis, nes dėl globėjo skyrimo atitinkama institucija neduotų išvados dėl jo galimybės būti globėju. Pareiškimą prašo tenkinti.

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1752-233/2010, S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu (p. b. l. 5). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011-11-03 nutartimi byloje Nr. 2-124-233/2011, S. D. nustatyta institucinė globa, ją pavedant atlikti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams ( p. b. l. 5a).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens gebėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civiles pareigas ( civilinis veiksnumas). Visiškas veiksnumas asmeniui atsiranda, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo S. D. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Iš civilinėje byloje Nr. 2-1752-233/2010 priimto 2011 m. gruodžio 21 d. teismo sprendimo matyti, jog S. D. buvo pripažintas neveiksniu, atsižvelgiant į pateiktą teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą. 2010 m. lapkričio 10 d. Teismo psichiatrinės ekspertizės akte ( civ. bylos Nr. 2-1752-233/2010, b. l . 26 ), nurodyta, kad S. D. gimė traumuotas, ryškiai vėlavo psichomotorinė raida. 2004 m. jam diagnozuotas (duomenys neskelbtini). S. D. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Dėl savo psichinės būklės jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti.

Iš Išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus 2021 m. gruodžio 8 d., Nr. 46, matyti, kad atlikus S. D. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, daryta išvada, kad asmuo negeba pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų savarankiškai asmeninių turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (p. b. l. 8a - 10 ).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių 3-io teritorinio skyriaus Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos SPS-1, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad S. D. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2049-03-26 (p. b. l. 6a). S. D. darbingumo lygis – 20 proc., nustatytas iki 2049-03-26. Darbingumo lygio priežastis – liga arba būklė nuo vaikystės ( p. b. l. 6).

Rokiškio Psichikos sveikatos centro 2022 m. gegužės 31 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad S. D., g. (duomenys neskelbtini), nustatytas (duomenys neskelbtini) nuo vaikystės. Duomenų apie jo būsenos pasikeitimą nėra ( p. b. l. 21 ).

Byloje nėra jokių duomenų, kad po prašomo peržiūrėti teismo sprendimo priėmimo, būtų kiek pagerėjusi S. D. sveikata.

Ištyrus pateiktus įrodymus ir byloje nustatytas aplinkybes, nėra abejonių, kad S. D. negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XII-1566, įsigaliojusiu nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos galiojančio neveiksnumo instituto nuostatos (tarp jų – ir byloje taikytinas CK 2.10 straipsnis). Nustatyta, kad asmuo teismo sprendimu gali būti pripažintas neveiksniu ne apskritai, o tik tam tikrose srityse, nurodyta, kad teismui teikiami papildomi įrodymai, o atliekant ekspertizę siekiama išsiaiškinti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikrose srityse.

Atsižvelgiant į tai, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius pareiškėjo atstovės argumentus, suinteresuoto asmens S. D. atstovo paaiškinimus, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, konstatuojama, kad yra pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti S. D. neveiksniu pareiškėjo prašomose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t. y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turo naudojimas, valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, bei asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; darbo santykių sritis; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose ( CK 2.10 str.).

Prašymas pripažinti S. D. neveiksniu asmens gebėjimo būti globėju srityje, teismo vertinimu, yra perteklinis. Asmuo gali būti paskirtas kito asmens globėju tik gavus atitinkamos institucijos išvadą, kad jis globėju būti gali. Atsižvelgiant į S. D. nustatytą diagnozę, į tai, kad jam pačiam reikalinga globa, akivaizdu, kad jis kito asmens globėju negalėtų būti skiriamas, tad šioje dalyje pareiškėjo prašymas netenkintinas.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (ribotai veiksniu) (CK 2.10, 2.11 str., 3.240 straipsnis).

2011-02-03 teismo nutartimi S. D. nustatyta institucinė globa, ją pavedant atlikti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams. S. D. iki šiol gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, tad teismo nustatyta institucinė globa lieka nepakeista (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys , 185 str. ).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti peržiūrimą Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1752-233/2010, ir pripažinti S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.);

-asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

-kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;

- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;

-paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

-sveikatos priežiūros srityje ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, jų atsisakymas, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, rūpinimasis higiena ir pan.).

-šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

-darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

-asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

-teisė dalyvauti rinkimuose.

Prašymo pripažinti S. D. neveiksniu asmens gebėjimo būti globėju, netenkinti.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. vasario 3 d. nutartis civ. byloje Nr. 2-124-233/2011, lieka nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose S. D. pripažintas neveiksniu.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.