- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-01-07
- Bylos Nr.
- 2-7-90/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04327-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Veronika Šiaulienė
- Pareiškėjas
- L. D., V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Šiaulienė, sekretoriaujant Rasai Marcinkonei, dalyvaujant pareiškėjams: L. D. a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. D. ir V. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti faktą, kad jų sūnaus V. D., mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta ir palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų sūnus V. D., po jo mirties liko jo uždirbtos piniginės santaupos DNB banke. Sūnus žuvo netikėtai, testamento nepaliko, santuokos niekada nebuvo sudaręs, vaikų neturėjo, jie yra vieninteliai jo turto paveldėtojai, bet negali priimti paveldėjimo, dėl palikimo atsiradimo vietos, kadangi sūnus V. išvykdamas į užsienį dirbti, panaikino gyvenamosios vietos deklaraciją. Faktiškai jis visą laiką grįždavo į namus Alytuje, kitos pastovios gyvenamosios vietos neturėjo, palaidotas Alytuje.
Suinteresuotas asmuo neprieštarauja dėl juridinio fakto nustatymo ir prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant atstovui.
Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjų, liudytojos parodymų matyti, kad pareiškėjų sūnus V. D. mirė (duomenys neskelbtini) (9 b.l.) dirbdamas Norvegijoje. V. D. pastoviai gyveno Alytuje kartu su tėvais šeimos bute (duomenys neskelbtini), čia lankė vaikų darželį, baigė (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklą. Išvykdamas uždarbiauti į užsienį panaikino gyvenamosios vietos deklaraciją Alytuje. Kitos nuolatinės gyvenamosios vietos neturėjo, atostogų metu grįždavo į namus Alytuje, čia laikė savo asmeninius daiktus, turėjo savo kambarį, todėl jo pastovia gyvenamąja vieta laikytinas butas (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėjams nėra galimybės kitu būdu gauti paveldėjimo liudijimo, notaras neturi duomenų apie mirusiojo paskutinę gyvenamąją vietą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas ( CK 5.4 str. 1 d.; CPK 444 str. 2 d. 8 p.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti. Nustatyti faktą, turintį juridinę reikšmę dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo, kad pareiškėjų sūnaus V. D. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. 475), nuolatinė gyvenamoji ir palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Alytaus rajono apylinkės teismą.