Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 8 d. nutartimi civilinė byla Nr. e2-4236-955/2018 perduota teisminei komediacijai teismo mediatorėms teisėjai Giedrei Jakštienei ir teisėjai Aušrai Barškietytei.

2018 m. lapkričio 6 d. gautas teismo mediatorės Aušros Barškietytės pranešimas, kad teisminės mediacijos procesas civilinėje byloje buvo baigtas – šalys 2018 m. lapkričio 5 d. sudarė taikos sutartį, kuria prašė civilinę bylą nutraukti, grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-4236-955/2018 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 6. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Paduodama ieškinį ieškovė sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 235,00 Eur: 59,00 Eur (2017 m. lapkričio 7 d. mokėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)) ir 176,00 Eur (2017 m. gruodžio 19 d. mokėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)) žyminį mokestį. Atsižvelgus į tai, kad šalys taikinamojo tarpininkavimo būdu išsprendė susidariusį ginčą, viena kitai pretenzijų nereiškia, ėmėsi visų įmanomų priemonių susitaikyti, nevilkino bylos nagrinėjimo, vadovavosi proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, jų prašymas dėl visos žyminio mokesčio sumos grąžinimo tenkinamas (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamoje byloje patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur), todėl klausimas dėl jų priteisimo nesvarstomas (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Svenska Handelsbanken AB Lietuvos filialas) ir uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB, banko kodas 40100) 2018 m. lapkričio 5 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ atsisako reikalavimo priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 10 466,50 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo sprendimu priteistos sumos bei teisinės pagalbos išlaidas.

2. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ atsisako reikalavimo priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ patirtas bylinėjimosi išlaidas.

3. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja sumokėti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 5 233,25 Eur ne vėliau kaip iki 2018 m. gruodžio 31 d.

4. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja negaminti ir kitaip nenaudoti ginčo liejimo formų Marlon ir jų dizaino savo veikloje ar perduoti teises į jas tretiesiems asmenims.

5. Uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ prašo grąžinti 100 procentų sumokėto žyminio mokesčio (235,00 Eur) atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį.

6. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, tai yra kad patvirtinus taikos sutartį šalys nebegali kreiptis į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

7. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo sienos.

8. Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktorius patvirtina, kad ši sutartis buvo išversta į jam suprantamą anglų kalbą iki jos pasirašymo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-26707-955/2018.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Svenska Handelsbanken AB Lietuvos filialas) 235,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt penkių eurų 00 ct) žyminį mokestį (2017 m. lapkričio 7 d. mokėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini), 2017 m. gruodžio 19 d. mokėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), mokėtojas: UAB „(duomenys neskelbtini)“, mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.