Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Tai yra, kaltinamasis T. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos -1,030 g kanapių (antžeminės dalys), kurias laikė su savimi iki tol, kol 2020-02-16 21.00 valandą, (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. 1, pamatęs policijos pareigūnus jas išmetė iš kišenės ir bandė pasišalinti.

Kaltinamajam T. K. įtarimo esmė aiški, viską suvokia. Parodė, jog 2020-02-16 vakaro metu jis su draugu M. S. atvyko į „IKI“ prekybos centrą, esantį (duomenys neskelbtini). Draugas įėjo į parduotuvę, o jis liko jo laukti. Jam būnant (duomenys neskelbtini), priėjęs nepažįstamas asmuo pasiūlė įsigyti kanapių ir jis sutiko. Kas jis buvo pasakyti negali, lyg jo vardas A. Vaikinas buvo jaunas, už jį aukštesnis, kitų jo požymių neįsidėmėjo, todėl atpažinti jo negalėtų. Nuo vaikino už 10,00 Eurų nusipirko 1 g kanapių savo reikmėms, niekam jų nedavė. Tą patį vakarą, apie 21.00 valandą, su draugu grįžo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Jiems einat (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 1, prie jų privažiavo automobilis. Pamatęs automobilio viduje sėdinčius policijos pareigūnus, jis išėmė iš striukės paketą su kanapėmis ir numetė jį toliau nuo savęs, bandė jo atsikratyti. Policijos pareigūnai jo numestą paketą surado. Kartu su draugu buvo nuvežti į Plungės ligoninės priėmimo skyrių, paimtas šlapimo mėginys dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Grįžus iš Plungės buvo perduotas močiutei D. M.. Dėl savo poelgio labai gailisi, pažada daugiau taip nebedaryti. Prašo tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu (b. l. 75-76, 78).

Liudytojas M. S. parodė, kad 2020-02-16 vakaro metu, jis su draugu T. K. susitiko ir nutarė eiti į R. Kartu atėjo į „IKI“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini). Jis įėjo į parduotuvę, o T. K. liko jo laukti lauke prie parduotuvės. Po 10-15 minučių jam išėjus iš parduotuvės, T. laukė vienas, jokių kitų asmenų su juo kartu nebuvo. Po to jie kartu grįžo į (duomenys neskelbtini) kaimą. Kad T. K. nusipirko narkotinių medžiagų, nieko jam nesakė. Jis taip pat nesakė, iš kur perka narkotines medžiagas, o jis ir neklausė. Einant (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. 1, prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir iš karto priėjo prie T. K. Matė, kad pas T. K. rado suglamžytą baltos spalvos popieriaus lapą, kurį jis bandė išmesti. Nežinojo, kad T. K. su savimi turi narkotinės medžiagos. Tą dieną su T. narkotinių medžiagų nevartojo, T. K. jam nesiūlė. Paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo vakar, t. y. 2020-02-15 (b. l. 20-21, 23).

Liudytojas E. N. parodė, kad 2020-02-16 apie 21.00 valandą dirbo kartu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rietavo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Rietavo PK) tyrėju L. D. Patruliuojant (duomenys neskelbtini) teritorijoje, pastebėjo einančius du jaunuolius, kurių neadekvatus elgesys kėlė įtarimą. Privažiavę tarnybiniu automobiliu arčiau pastebėjo, kaip vienas iš vaikinų staiga ištraukęs iš kišenės ranką, išmetė baltą popieriaus lapą ir bandė pasišalinti nuo jo. Vėliau paaiškėjo, kad tas vaikinas T. K. Kalbantis jis prisipažino, kad išmetė jam priklausantį suglamžytą baltą popieriaus lapą. Išlanksčius popierių, jame rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės. T. K. nurodė, kad augalinės kilmės narkotines medžiagas įsigijo nuo pažįstamo A., pavardės nurodyti negalėjo, kitų įsigijimo aplinkybių taip pat nenurodė. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, norėjo surūkyti pats. Nurodė, jog narkotines medžiagas paskutinį kartą vartojo 2020-02-15. Kartu su T. K. buvęs M. S. paaiškino, kad apie draugo turimas narkotines medžiagas nieko nežinojęs. Nurodė, kad su T. K. narkotines medžiagas vartojo 2020-02-15 (b. l. 26-27, 29).

Liudytojo L. D. parodymai iš esmės analogiški liudytojo E. N. parodymams (b. l. 32-33, 35).

Iš Klaipėdos AVPK Rietavo PK tyrėjo E. N. 2020-02-17 tarnybinio pranešimo “Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo” nustatyta, jog 2020-02-16 apie 21.00 valandą, (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. 1, pastebėti einantys du jaunuoliai, kurių elgesys sukėlė įtarimą. Privažiavus arčiau vienas iš vaikinų staiga ištraukęs iš kišenės ranką išmetė baltą popieriaus lapą ir bandė pasišalinti nuo jo. Kaip paaiškėjo, jaunuolis T. K.. Asmuo prisipažino, kad išmestas suglamžytas baltas popieriaus lapas yra jo. Išlanksčius popierių, jame rasta galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės. Asmuo nurodė, kad augalinės kilmės narkotines medžiagas įsigijęs nuo pažįstamo A., pavardės nurodyti negalėjo. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, norėjo surūkyti. Kaip nurodė, narkotines medžiagas paskutinį kartą vartojo vakar. Taip pat su juo kartu ėjo M. S. nurodęs, kad apie draugo turimas narkotines medžiagas nežinojo. Pats prisipažino kartu su T. K. narkotines medžiagas vartojęs vakar. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 1-6).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro cheminių tyrimų skyriaus 2020-04-03 specialisto išvada patvirtina, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, atskirta iš mišinio, buvusio popieriaus lankstinuke, rasta ir paimta 2020-02-16 įvykio vietos apžiūros (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 1, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,030 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,4 proc. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, atrinktoje iš mišinio (buvusio popieriaus lankstinuke) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (b. l. 40-43).

Pagal 2020-04-03 specialisto išvadą, po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį - saugyklą, adresu Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 40-44).

Iš Klaipėdos AVPK Rietavo PK 2020-05-07 nutarimo palikti saugoti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Klaipėdos AVPK Rietavo PK bei kvito B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog atlikus tyrimą, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras grąžino baltos spalvos voką su objekto pakuotėmis, kurios paliktos saugoti Klaipėdos AVPK Rietavo PK (b. l. 45, 47).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis T. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nepilnametis, moksleivis (b. l. 59), neteistas, jo atžvilgiu 2019-04-15 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą BPK 212 straipsnio 8 punkto pagrindu už veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (b. l. 49-50), anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą bei narkotinių medžiagų vartojimą, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 51-52), kas rodo, jog nėra linkęs laikytis įstatymų ir nedaro atitinkamų išvadų dėl savo poelgių. Įvertinus visas šias aplinkybes, daroma išvada, kad bausmės tikslai už padarytą nusikalstamą veiką bus pasiekti paskiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinama vienu trečdaliu, paskiriant įpareigojimus tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, nustatytu laiku nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos būti namuose ir prokurorės prašymu skirtinas įpareigojimas nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3 punktai, 7 dalis).

Daiktai - vokas su jame esančiomis su objekto pakuotėmis, saugomas Klaipėdos AVPK Rietavo PK, po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys), kurios perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b. 1. 30, 31) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, ir visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje, ir visą bausmės atlikimo laiką būti namuose nuo 23.00 valandos iki 6.00 valandos bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo kopijos gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Daiktus – voką su jame esančiomis objekto pakuotėmis, saugomą Klaipėdos AVPK Rietavo PK, po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys), kurios perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą (Liepyno g. 7, Vilnius) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.