Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, susipažinęs su Ž. V. prašymu dėl arešto bausmės pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-10-18 nutarimu Ž. V. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skyrė 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Ž. V. pateikė prašymą, kuriuo prašo administracinę nuobaudą – areštą, pakeisti viešaisiais darbais. Nurodo, kad sutinka dirbti viešuosius darbus.

Prašymas atmestinas.

LR ATPK 29 str. numatyta, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus iki trisdešimties parų. LR ATPK 336 str. numato, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. LR ATPK 337 str. reglamentuoja nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo ypatumus ir numato, kad apylinkės teismo teisėjas, atsižvelgęs į bylos aplinkybes, gali nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Jeigu asmuo pažeidžia apylinkės teismo teisėjo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Galimybės pakeisti administracinio arešto bausmę administracine nuobauda viešaisiais darbais LR ATPK trisdešimt pirmasis skirsnis nenumato. Nesutikdamas su teismo paskirta administracinės nuobaudos rūšimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę pasinaudoti nutarimo apskundimo teise. Esant minėtoms aplinkybėms, teismas daro išvada, kad nėra pagrindo pareiškėjo prašymo patekinimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.