- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-20
- Bylos Nr.
- eAS-813-822/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00284-2026-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė, Skirgailė Žalimienė
- Pareiškėjas
- Valstybės ir savivaldybių vidaus auditorių asociacijos
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos finansų ministerijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės ir savivaldybių vidaus auditorių asociacijos atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės ir savivaldybių vidaus auditorių asociacijos skundą atsakovui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai dėl įsakymo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas Valstybės ir savivaldybių vidaus auditorių asociacija (toliau – ir pareiškėjas, Asociacija) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė panaikinti Lietuvos Respublikos finansų ministro 2025 m. gruodžio 23 d. įsakymą Nr. 1K-319 ,,Dėl Finansų ministro 2019 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. 1K-402 „Dėl vidaus audito įgyvendinimo“ pakeitimo“ (toliau – ir Įsakymas).
II.
Regionų administracinis teismas 2026 m. vasario 3 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą.
Teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) nuostatomis, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika teisinių pasekmių nesukeliančių aktų ar veiksmų (neveikimo) aspektu ir nustatė, jog pareiškėjas skundžia Įsakymą, nes jis vidaus audito santykių reguliavimo apimtimi prieštarauja Lietuvos Respublikos vidaus kontrolės ir vidaus audito reguliavimui ir pažeidžia Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 7 punkte nustatytą teisėkūros principą – sistemiškumą. Teismas sprendė, jog tokio pobūdžio pareiškėjo reikalavimas nenagrinėtinas bei nėra susijęs su ginču dėl teisės viešojo administravimo srityje, todėl pareiškėjo skundą atsisakė priimti ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu.