Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Rasa Balsevičienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Inos Zabielienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Radviliškyje, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta adresu - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Lietuva, našlė, bedarbė, registruota Užimtumo tarnyboje, neteista,

kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. P. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent: 2025 m. gegužės 6 d. apie 22 val. 45 min., Kauno miesto socialinių paslaugų centro laikino apgyvendinimo įstaigoje, adresu (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo koridoriuje, I. T. J. vieną kartą tyčia sudavė su savo rankine į galvos sritį, po ko išrovė kuokštą plaukų, taip padarydama paviršinį odos įbrėžimą kairiame žande bei plaukų praretėjimą kairėje galvos pusėje ir tokiu būdu I. T. J. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais savo veiksmais K. P. padarė nusikaltimą numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminiame tyrime buvo atlikta kitų objektų apžiūra, apžiūrėti reikalavimu pateikti Kauno miesto socialinių paslaugų centro vaizdo įrašai. Apžiūros protokole nurodyta, kad tyrime apžiūrimi Savivaldybės biudžetinės įstaigos „Kauno miesto socialinių paslaugų centro“ laikino apgyvendinimo skyriaus, adresu (duomenys neskelbtini), pateikti 5 vnt., vaizdo įrašai. Vaizdo įrašai peržiūrimi naudojantis „Windows Media Player Legacy“ programa. Pirmas vaizdo įrašas pavadinimu „D03_20250506222459“, vaizdo įrašo trukmė 17 minučių 58 sekundės. Vaizdo įrašas be garso. Atidarę vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matome datą 2025-05-06 Tue ir laiką 22:24:58. Vaizdo įrašo apačioje, dešiniau matome užrašą „Laukas 1 laiptine“. Vaizdo įraše matomas įėjimas, atidarytos rudos spalvos durys, nuo durų vedantis link kiemo metalinis takelis su atitvarais. Taip pat vaizdo įraše matomas įstaigos kiemas. Vaizdo įraše matoma kaip vyriškos lyties asmuo, apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis ir tamsios spalvos striuke, eina nuo įėjimo į kiemą. Asmuo galimai pradeda rūkyti ir nueina link automobilių. Laiko žyma 22:25:15 val. matoma kaip vyriškos lyties asmuo pradeda kalbėti ir vaizdo įraše pasimato moteris vilkinti tamsios spalvos rūbais ir šviesios spalvos sportiniais bateliais (toliau I. T. J.). Moteris vaikšto po kiemą ir su kažkuo kalbasi atsisukus į automobilius. Moteris kažką išmeta kieme į stovintį kibirą. Tada vaizdo įraše laiko žyma 22:25:37 val. matoma kaip prie automobilių pasirodo moteris su ramentais, vilkinti šviesios spalvos striukę (toliau L. Z. ). Vaizdo įraše matoma kaip moterys kalba. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:26:06, matoma kaip pro rudos spalvos duris išeina tamsios spalvos rūbais vilkintis asmuo ir eina į kiemą. Toliau vaizdo įraše matoma kaip I. T. J. kartu su L. Z. eina iš lauko į pastatą. Vaizdo įrašo žyma 22:26:54 I. T. J. ir L. Z. įeina pro rudos spalvos duris į pastatą. Nuo laiko žymos 22:26:55 iki 22:29:46 tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:29:47 matoma kaip pro pastato rudos spalvos duris išeina šviesios spalvos rūbais, juodos spalvos patais vilkinti moteris (toliau K. P.). Vaizdo įraše matoma kaip ji atsisukusi pro duris kažkam kažką sako. Toliau vaizdo įraše matoma, kaip galimai apsaugos darbuotojas K. P. paduoda juodos spalvos rankinę ir ją išstumia pro duris. K. P. eidama kažką sako apsaugos darbuotojui ir nueina į kiemą, kur sustojusi ir atsisukusi į įėjimo duris kažką sako. Tada vaizdo įrašo laiko žyma 22:30:27 pasišalina pro vartus. Nuo vaizdo įrašo laiko žymos 22:30:36 iki vaizdo įrašo pabaigos 22:42:56, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Toliau apžiūrimas antras vaizdo įrašas pavadinimu „D03_20250506224257“, vaizdo įrašo trukmė 2 minutės 48 sekundės. Atidarę vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matome datą 2025-05-06 Tue ir laiką 22:42:56. Vaizdo įrašo apačioje, dešiniau matome užrašą „Laukas 1 laiptine“. Vaizdo įraše matomas įėjimas, atidarytos rudos spalvos durys, nuo durų vedantis link kiemo metalinis takelis su atitvarais. Taip pat vaizdo įraše matomas įstaigos kiemas. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:42:57, matoma kaip pro įėjimo duris išeina moteris L. Z. ir pastaroji stoviniuoja prie įėjimo durų. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:43:17 L. Z. įeina į pastatą, taip pat į pastatą įeina vyriškos lyties asmuo. Nuo vaizdo įrašo laiko žymos 22:43:21 iki vaizdo įrašo pabaigos laiko žyma 22:45:44 tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Toliau apžiūrimas trečias vaizdo įrašas pavadinimu „D07_20250506220959“, vaizdo įrašo trukmė 32 minutės 10 sekundžių. Atidarę vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matome datą 2025-05-06 Tue ir laiką 22:09:55. Vaizdo įrašo apačioje, dešiniau matome užrašą „1 laiptine 3 aukštas“. Vaizdo įrašas be garso. Vaizdo įraše matomas laiptinės vaizdas, kairėje vaizdo įrašo pusėje matomos atidarytos tamsios spalvos durys, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matomas praėjimas į koridorių bei lifto patalpą. Laiko žyma 22:09:56 matoma, kaip laiptine praeina asmuo, ant galvos užsidėjęs mėlynos spalvos rankšluostį, vilkintis raudonos spalvos kelnes, šviesios spalvos galimai chalatą ir ant pečių uždėtas pilkos spalvos galimai rankšluostis, asmuo nueina link lifto į koridorių ir dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros matymo zonos. Nuo vaizdo įrašo laiko žymos 22:10:02 iki 22:15:34, tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įrašo laiko žymoje 22:15:35 į laiptinę iš kairės pusės įeina moteris, su ramentais (toliau L. Z.), pastaroji išeina iš vaizdo stebėjimo kameros matymo zonos, galimai įeina pro duris, kurios yra žemiau vaizdo stebėjimo kameros. Nuo laiko žymos 22:15:39 iki 22:17:23 tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įraše matoma kaip L. Z. eina prie lifto ir stovi prie lifto, prie jos prieina kita moteris ir kažką paduoda. Laiko žyma 22:18:32 L. Z. įeina į lifto patalpą. Nuo laiko žymos 22:18:32 iki 22:26:27 matome kaip vaikšto daug asmenų, apsaugos darbuotoja, matoma, kaip K. K. valo laiptinę, tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:226:27 matoma, kaip iš kairės pusės, pro juodos spalvos duris eina šviesos spalvos rūbais apsirengusi moteris, įtariamoji ( toliau K. P.), ant kairės rankos pasikabinusi tamsios spalvos rankinę, pastaroji prieina prie laiptų, pažiūrėjusi žemyn, pasisuka, vėl prieina arčiau laiptų ir žiūri kad laiptinę valo K. K., tad pasisuka ir eina prie lifto patalpos, kur paspaudžia lifto iškvietimo mygtuką ir laukia lifto. Laiko žyma 22:27:17 vaizdo įraše matoma, kaip K. K. laiptais lipa žemyn, o K. P. toliau laukia lifto. Laiko žyma 22:27:53 K. P. įeina į lifto patalpą. Nuo laiko žymos 22:27:54 iki 22:30:1 tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:30:17 matoma kaip apsaugos darbuotoja laiptine lipa žemyn. Nuo vaizdo įrašo laiko žymos 22:30:18 iki 22:31 27 tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:31:28 matoma kaip atsidaro lifto durys ir iš lifto išeina nukentėjusioji I. T. J. kartu su L. Z., moterys tarpusavyje kalbasi stovėdamos šalia lifto. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:31:48 matoma, kaip laiptais lipa apsaugos darbuotojas ir prieina prie I. T. J. ir L. Z., visos moterys stovėdamos koridoriuje prie lifto tarpusavyje kalbasi. Prie jų taip pat prieina K. K. laiko žyma 22:33:14. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:35:26 K. K. nueina nuo besikalbančių moterų ir lipa laiptais žemyn, laiptus šluodama. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:36:31 nukentėjusioji I. T. J., išeina iš koridoriaus prie lifto ir eina galimai pro duris, virš kurių sumontuota vaizdo stebėjimo kamera. L. Z. ir apsaugos darbuotoja toliau stovi prie lifto. Laiko žyma 22:36:55 prie lifto prieina I. T. J.. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:37:46 L. Z. atidaro lifto duris ir įeina į lifto patalpą I. T. J. lieka stovėti prie lifto laikydama atidarytas duris ir toliau kalba su apsaugos darbuotoja. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:41:23 I. T. J. įeina į lifto patalpą, lifto patalpos durys užsidaro. Daugiau iki vaizdo įrašo pabaigos tyrimui reikšmingų objektų nenustatyta. Toliau apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas pavadinimu „D17_20250506220802“, vaizdo įrašo trukmė 1 valanda 2 minutės 5 sekundės. Atidarę vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matoma data 2025-05-06 Tue ir laiką 22:08:01. Vaizdo įrašo apačioje, dešiniau matomas užrašas „1 aukštas liftas“. Vaizdo įrašas be garso. Vaizdo įrašo kairėje pusėje matomas praėjimas į laiptinę, šalia ant grindų matoma geltonos spalvos grindys ir įėjimas į liftą. Toliau dešiniau matoma praėjimas link išėjimo (lauko) durų. Dešinėje pusėje matomos kėdės šalia apsaugos posto bei vyriškos ir moteriškos lyties apsaugos darbuotojai. Taip pat matomas kito asmens galvos plaukuotoji dalis. Vyriškos lyties apsaugos darbuotojas rankoje laiko alkoholio kiekio matuoklį. Prie vaizdo kameros priartina alkoholio kiekio matuoklio ekraną, tačiau ekrane esantys užrašai nesimato. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:08:24 vyriškos lyties apsaugos darbuotojas paduoda alkoholio kiekio matuoklį moteriškos lyties apsaugos darbuotojai. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:08:34 vaizdo įraše pasirodo asmuo, kurio viršugalvis matėsi, tai moteriškos lyties asmuo (toliau K. P.), kuri vilki languotą, įvairių spalvų chalatą, pastaroji nueina į laiptinę ir lipa laiptais į viršų. Apsaugos darbuotojai kalbasi tarpusavyje. Vyriškos lyties apsaugos darbuotojas grįžta į apsaugos postą, o moteriškos lyties apsaugos darbuotoja išeina pro išėjimo duris į lauką. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:09:30 moteriškos lyties apsaugos darbuotoja grįžta į patalpas, kažką pasako kitam apsaugos darbuotojui ir vėl eina link išėjimo durų, prie jos prieina kitas apsaugos darbuotojas. 22:09:56 moteriškos lyties apsaugos darbuotoja eina į laiptinę ir laiptais lipa į viršų, o vyriškos lyties apsaugos darbuotojas grįžta į apsaugos postą. Nuo vaizdo įrašo laiko žymos 22:10:05 iki 22:26 56 tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. 22:26:56 iš lauko pro įėjimo duris pastatą įeina dvi moterys. Viena moteris eina su ramentais ir vilki šviesią striukę ( toliau L. Z.), kita vilki tamsios spalvos rūbus (toliau I. T. J.). Abi moterys prieina prie lifto ir laukia, kalbasi. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:29:02 atsidaro lifto durys. Priešais lifto duris stovi I. T. J., šone durų stovi L. Z.. Atsidarius lifto durims pro jas iš lifto išeina šviesios spalvos striuke vilkinti K. P., kairėje rankoje nešasi tamsios spalvos rankinę. Praeina pro moteris, I. T. J. pirma eina į lifto patalpą, iš paskos eina ir L. Z., o K. P. į jas atsisukusi kažką sako. Moterims I. T. J. ir L. Z. įėjus į lifto patalpą ir beuždarant duris, K. P. prieina prie užsidarančių durų ir spjauna į lifto patalpą. Tada vaizdo įrašo laiko žyma 22:29:14 K. P. kaire ranka suima už lifto durų rankenos ir jas atidaro, prie liftų pasimato I. T. J., tada K. P. dešinėje rankoje laikydama tamsios spalvos rankinę, rankine du kartus bando suduoti K. P., kur suduoda nesimato. Tada I. T. J. besigindama sugriebia K. P. už rankų ir išeina iš lifto patalpos į koridorių. K. P. Kaire ranka sugriebia I. T. J. už dešinės veido pusės, ausies bei plaukų ir prispaudžia K. P. lifto tarpduryje. Tada K. P. abejomis rankomis griebia I. T. J. už veido, I. T. J. norėdama atsitraukti pasilenkia atgal į lifto patalpą. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:29:23 prie besigrumiančių moterų iš dešinės pusės prieina vyriškos apsaugos darbuotojas ir kairės pusės prieina K. K. ir moteris bando išskirti. K. P. dešine ranka laiko sugriebusi I. T. J. viršugalvyje esančius plaukus. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:29:32 moterys išskiriamos. Apsaugos darbuotojas įsiterpia tarp K. P. ir I. T. J., o K. K. lieka I. T. J. už nugaros. Vyriškos lyties apsaugos darbuotojas suėmęs K. P. rankas jas laiko ir bando ją atstumti. Tada matoma, kaip nuo K. P. rankų ant grindų nukrenta galimai tamsios spalvos plaukų sruoga. I. T. J. stovi apsaugos darbuotojui už nugaros. Apsaugos darbuotojas suėmęs už rankos K. P. ją veda link išėjimo, o tada priėjusi I. T. J. kairiąja koja bando jai įspirti, tačiau nepataiko. Lifto patalpoje lieka stovėti L. Z., o šalia lifto stovi K. K.. Ant geltonos spalvos grindų matoma tamsios spalvos rankinė. Tada K. P. bando pulti I. T. J., tačiau ją sulaiko apsaugos darbuotojas ir vėl bando ją išstumti į lauką, iš paskos greitai eidama I. T. J. vėl bando dešiniąja koja įspirti K. P., tačiau nepataiko. Prie I. T. J. pribėga K. K. ir ją sulaiko, o apsaugos darbuotojas K. P. išveda iš patalpų į lauką. Vaizdo įraše taip pat matoma, kad L. Z. ramentu stumia K. P. priklausančią tamsios spalvos rankinę. Vaizdo įraše matoma kaip K. P. stovi išėjimo durų tarpduryje, o apsaugos darbuotojas paėmęs jos rankinę, jai nuneša ir ją paduoda. I. T. J. ir L. Z. nueina į liftą, o K. P. pasišalina. Nuo vaizdo įrašo 22:30:15 iki 22:46:29 tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:46:30 I. T. J. nusifotografuota mobiliuoju telefonu išpeštą tamsių plaukų sruogą. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:48:58 I. T. J. surinko plaukų sruogą ir pasiėmė. Daugiau iki vaizdo įrašo pabaigos tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Toliau apžiūrimas penktas vaizdo įrašas pavadinimu „D19_20250506220958“, vaizdo įrašo trukmė 20 minučių 12 sekundžių. Atidarę vaizdo įrašą kairiajame viršutiniame kampe matome datą 05-06-2025 Tue ir laiką 22:09:58. Vaizdo įrašo apačioje, dešiniau matome užrašą „3 aukštas liftas“. Vaizdo įrašas be garso. Vaizdo įraše matomas koridorius, įėjimas į lifto patalpą, dalis laiptines. Vaizdo įraše matomi asmenys vaikštantys po koridorių. Nuo vaizdo įrašo laiko žymos 22:09:58 iki 22:17:24 tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:17:25 prie lifto ateina moteris su ramentais ( toliau L. Z.) ir laukia lifto. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:18:35 L. Z. įeina į lifto patalpą. Nuo vaizdo įrašo laiko žymos 22:18:36 iki 22:26:28 tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:26:29 laiptinėje pasirodo moteris, vilkinti šviesios spalvos striukę, rankoje turinti tamsios spalvos rankinę (toliau K. P.). Pastaroji prieina prie laiptų vedančių žemyn ir sustoja, tada prieina prie lifto patalpos ir laukai lifto. Vaizdo įrašo laiko žyma 22:27:55 įeina į lifto patalpą. Nuo vaizdo įrašo laiko žymos 22:27:56 iki vaizdo įrašo pabaigos daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta. Visi vaizdo įrašai įrašyti į CD diską ir pridėti prie medžiagos (e. b.l.144-145, 150-157).

Kaltinamoji K. P. baudžiamojon atsakomybėn patraukta pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Šio straipsnio 1 dalyje numatyti objektyvieji nusikalstamos veikos požymiai smurtinių veiksmų panaudojimas, kai dėl to kyla įstatyme numatyti padariniai – nukentėjusiam asmeniui sukeliamas fizinis skausmas ar nežymiai sutrikdoma jo sveikata.

Pagal teismų praktiką, objektyviai šis nusikaltimas gali pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu fizinį skausmą arba nežymų sveikatos sutrikdymą. Tai materialioji nusikaltimo sudėtis – mušimo, kankinimo atvejais turi būti sukeliamas fizinis skausmas nukentėjusiajam arba nežymus sveikatos sutrikdymas. Mušimas ar kitoks smurtavimas reiškia poveikį į žmogaus kūną siekiant sukelti fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Šis nusikaltimas apima smurtavimą tiek nepaliekant žymių, tiek sukeliantį fizinį skausmą, tiek nežymiai sužalojant (kraujosruvos, negilios žaizdos), tiek trumpam susargdinant.

Kaltinamoji K. P. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį pripažino pilnai ir paaiškino, kad 2025 m. gegužės 6 d. nurodytu laiku ir vietoje, sudavė iš pykčio I. T. J. iš rankinės į galvą ir išpešė plaukų kuokštą. Padarė tai iš pykčio, nes jos konfliktuodavo, I. T. J. jai yra skolinga pinigų ir pati su ja labai negražiai elgėsi, bet ji niekada niekur nesikreipė, dėl to, pamačiusi I. T. J., ji iš pykčio ir trenkė jai rankine ir išrovė plaukų kuokštą. Labai gailisi dėl to kas įvyko, tikrai nesuprato kaip negerai elgėsi, tai tikrai nesikartos, ji jos atsiprašė supratusi, kad negerai pasielgė, nuoširdžiai gailisi ir prašo skirti kuo švelnesnę bausmę (e. b.l. 112-115). Nukentėjusiosios I.T. J. parodymus dėl sumušimo įvykusio 2025 m. gegužės 6 d. patvirtino liudytojai K. K. ir L. Z. Augustas Čalkevičius, kurie buvo tuome metu įvykio vietoje.

Tai, kad 2025 m. gegužės 6 d. nukentėjusiajai I.T. J. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas patvirtina byloje pateikta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G916/2025 (02), kuria konstatuota, kad I. T. J. padaryti paviršiniai odos įbrėžimai kairiajame žande padaryti pirštų nagais vienu poveikiu. Plaukų praretėjimas kairėje galvos pusėje išsivystė išplėšus dalį šios srities plaukų. Sužalojimai negalėjo atsirasti nukentėjusiajai griūnant. Sužalojimai padaryti dviem poveikiais. Sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas jų atskirai, atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Sužalojimai sukėlė fizinį skausmą (e. b.l. 82-83).

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas ir kiti klausimai

BK 140 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rūšys, viena iš jų – viešieji darbai. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamoji savo kaltę pripažino, bylos aplinkybės yra aiškios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieškinio byloje nėra. Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę kaltinamaja K. P. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkės asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamoji K. P., veikdama tiesiogine tyčia, padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji anksčiau neteista, bausta administracine tvarka (e. b. l. 100-101), ji nesilankė ir nesigydė psichaitrijos įstaigoje, priklausomybės gydymo centre. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir ją paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, tikslinga jai skirti švelniausią straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatomą bausmę – viešuosius darbus (bk 46 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, jam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.

Kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, ir nuotrauka (išrautų plaukų) (1 vnt.) pateikta I.T. J. savarankiškų daiktų pateikimo protokolu, saugomus prie ikiteisminio tyrimo bylos, paliktini saugoti prie ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje ir jai bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Išaiškinti K. P., kad nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nuotrauką (išrautų plaukų) (1 vnt.) pateiktą I.T. J. savarankiškų daiktų pateikimo protokolu, saugomus prie ikiteisminio tyrimo bylos, paliktini saugoti prie ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos.

Išaiškinti K. P., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.