Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios Socialinių paslaugų centras, darbuotoja, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. nepilnametė dukra A. I., gim. 2001-02-26, gyvenanti kartu su mama, 2016-05-04 apie 15.50 val., išdaužė automobilio „Toyota Corola“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio J. I. (nepilnametės tėvui) lango stiklą, kuris stovėjo prie Vilniaus g. 52 namo, Panevėžyje, P. P. dukra A. I., įvykdė chuliganizmą. Savo veiksmais P. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 175 str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė įrodyta bylos rašytiniais dokumentais: 2016-05-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-60209211-16 (b.l. 15-16); J. I. protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2016-05-04, apie 15.50 val. į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo jo buvusi sugyventinė P. P. ir dukra A. I., teigia, kad šiuo metu tarp jų vyksta nesutarimai, P. P. kieme triukšmavo ir jo dukra Agnė, paėmė akmenį ir išdaužė jo automobilio „Toyota Corola“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinės dangčio lango stiklą, žalą vertina 100 eurų (b.l. 5); tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, įvykio telefonu (duomenys neskelbtini) papildomai buvo bendrauta su pareiškėju, kuris patvirtino, kad jis ir jo sūnus E. pro langą matė kaip A. I. pasiėmusi akmenį, nuo žemės metė į automobilį, dėl ko ir buvo išdaužtas automobilio bagažinės dangčio stiklas. A. I. buvo atvykusi kartu su savo mama P. P., tai yra buvusia J. I. sugyventine (b.l. 8).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamos P. P. nepilnametė dukra A. I. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje, akmeniu išdaužė jos tėvui („Toyota Corola“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio J. I. (nepilnametės tėvui) lango stiklą. Tai atitinka ATPK 175 str. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl P. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos P. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę- neteista, bausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, P. P. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda .

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 175 str. straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur keturiolikos eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16057824860, įmokos kodas 1001 ir gavėjo kodas 188659752.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.