Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., išnagrinėjusi

M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, vykdančio individualią veiklą, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2014 m. balandžio 28 d. apie 11.10 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Ž. seniūnijoje, Ž. miestelyje, jam priklausančiu automobiliu „IVECO 35-12“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 1375 kg. juodojo metalo laužo, bendros 873,12 Lt (6,71 MGL) vertės, be privalomų krovinio gabenimą ar įsigijimą patvirtinančių dokumentų. Šiais savo veiksmais M. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 29, 30 straipsnių ir Krovinių vidaus vežimo kelių transportu taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos 1997 m. rugpjūčio 8 d. įsakymu Nr. 300, 19.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 1 d.

M. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014 m. balandžio 28 d., Pakruojo rajone, Žeimelio miestelyje iš gyventojų supirkinėjo metalo laužą. Jį sustabdė policijos pareigūnai ir paprašė pateikti krovinio gabenimo dokumentus, dokumentų neturėjo. Gailis padaręs pažeidimą. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), foto lentele (b.l. 6-8), paties M. B. (b.l. 3), L. G. (b.l. 11), R. K. (b.l. 17), A. P. (b.l. 18) ir V. S. (b.l. 19) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu teisės pažeidimo tyrimo metu, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l. 4), automobilinių svarstyklių patikros sertifikatu (b.l. 10), svėrimo aktu (b.l. 9), pažyma apie juodojo metalo laužo kainą (b.l. 13), vertės apskaičiavimo aktu (b.l. 14), nutarimu dėl daiktų perdavimo saugoti ir kvitu (b.l. 15, 16), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 20), Sodra duomenų pažyma (b.l. 21), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 22).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ATPK 163¹¹ str. straipsnio taikymą, yra suformavęs taisyklę, jog ATPK 163¹¹ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo subjektas yra asmuo, tiesiogiai transporto priemone gabenantis prekes (krovinį). ATPK 163¹¹ str. pavojinga veika pripažįsta prekių gabenimą be dokumentų, nepriklausomai nuo priežasčių, dėl kurių prekių gabenimo ar įsigijimo dokumentai nebuvo pateikti, nes šis teisės pažeidimas gali būti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmų kvalifikavimui nėra svarbu, ar jis dokumentus pamiršo, ar jų nepasėmė tyčia (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N62-2364/2010 m., Nr. N16-266/2007 m., Nr. N14-1220/2006 m.). Šio teisės pažeidimo sudėtis yra formalioji. Kvalifikuojant veiką pagal aptariamąjį straipsnį būtina nustatyti du momentus: prekių (krovinio) be dokumentų gabenimo faktą ir prekės (krovinio) vertę (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N62-2709/2010 m.). Abi šis aplinkybės byloje nustatytos.

M. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 20), jo kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl, atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 1 d., skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda - 500 (penkių šimtų) litų piniginė bauda su prekių (krovinio) konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktą ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu. Atsižvelgiant į tai, kad ATPK 163¹¹ str. nepatenka į baigtinį teisės pažeidimų, kurių atveju netaikomi daiktų ir pajamų, esančių administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu arba tiesioginiu objektu, konfiskavimo apribojimai, šio straipsnio sankcijoje numatytas prekių (krovinio) konfiskavimas galimas tik tada, kai nustatomas teisės pažeidimą padariusio asmens ir prekių (krovinio) savininko sutapimas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad gabentas krovinys – 1375 kilogramų juodojo metalo laužo, priklauso M. B., todėl yra konfiskuotinas.

Nutarimo dalis dėl iš M. B. 2014 m. balandžio 28 d. paimto 1375 kg. juodojo metalo laužo, saugomo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK (16 b. l.), konfiskavimo, pavestina vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

M. B. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 319-320 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 1 d., ir jį, nubausti 500 (penkių šimtų) litų bauda su prekių (krovinio) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2015 m. sausio 15 d. – 100 (vieną šimtą) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57865. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad bauda mokama pagal nustatytą grafiką, kiekvieną mėnesį po sumokėjimo nedelsiant pristatyti Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl iš M. B. 2014 m. balandžio 28 d. paimto 1375 kg. juodojo metalo laužo, saugomo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, konfiskavimo, pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.