- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- e2-1991-494/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01393-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- UAB „4finance“
- Atsakovas
- L. S.
- Kategorijos
- 2.5.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.29.3Vartojimo kreditas
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.4.9.3Rašytiniai įrodymai
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
- 3.2.6.5.2Sprendimo už akių turinys
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei L. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės L. S. 639,45 Eur skolą (434,43 Eur negrąžintos paskolos, 40,84 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino, 164,18 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino), 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminio mokesčio). Ieškinyje nurodė, kad 2012-10-24 tarp ieškovės UAB „4finance“ ir atsakovės L. S. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovei iš viso 434,43 Eur / 1500,00 Lt sumą 30 dienų terminui su 114,37 % dydžio metine palūkanų norma. R. S. bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovė vėluodama tęsė paskolos grąžinimo terminą, todėl 2013-09-27 atsakovė turėjo grąžinti 434,43 Eur / 1500,00 Lt paskolos ir 40,84 Eur / 141,01 Lt palūkanų, iš viso – 475,27 Eur / 1641,01 Lt sumą. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovei 434,43 Eur / 1500,00 Lt. Deja, atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino skolos ir palūkanų. Atsakovė pažeidė šią prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrąžino ieškovui paskolos. Dėl šios priežasties iš atsakovo yra priteistina 434,43 Eur paskolos suma. Paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas yra nustatyta 6.870 str. 1 d. Atsakovė pažeidė šią prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieškovui palūkanų. Dėl šios priežasties iš atsakovo yra priteistina 40,84 Eur palūkanų suma, kuri turėjo būti sumokėta šalių sutartu terminu – 2013-09-27 dieną. Pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p., nuo 2012-12-30 iki 2014-02-10 atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytą metinę palūkanų normą (198,30 %), skaičiuotiną ne tik nuo negrąžintos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palūkanų. Iš viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytą taisyklę iš atsakovės priteistina – 164,18 Eur / 566,88 Lt palūkanų suma už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir sutarties 4.4. p., iš atsakovės yra priteistinos ir procesinės palūkanos – 5 % per metus už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba kitas paruošiamasis dokumentas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Byloje ieškovas pateikė rašytinius įrodymus: 2012-10-24 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, paaiškinimą dėl palūkanų skaičiavimo, 2012-10-24 sąskaitos AB „Swedbank“ banke išrašą, Gyventojų registro informaciją apie asmenį, 2016-04-11 sąskaitos išrašą patvirtinantį 15,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą, Juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą ir kitus dokumentus (įgaliojimą, diplomo kopiją).
Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas savo įsipareigojimus pagal 2012-10-24 vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai – suteikė atsakovei 434,43 Eur (1500,00 Lt) kreditą su 114,37 % vartojimo kredito metine palūkanų norma paskolos sumą pervesdamas į atsakovės nurodytą banko sąskaitą. Atsakovė privalėjo gautą kreditą grąžinti ir sumokėti palūkanas (kredito kainą) iki 2012-11-23, sutartyje numatytas paskolos grąžinimo terminas buvo pratęstas iki 2013-09-27, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolinga ieškovui 434,43 Eur paskolos, 40,84 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino. Vadovaudamasis vartojimo kredito sutarties 7.1 punktu, CK 6.874 str., ieškovas paskaičiavo atsakovei 164,18 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino nuo 2012-12-30 iki 2014-02-10. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pagal sutartį būtų su ieškovu atsiskaičiusi.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str., 6.874 str.).
Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovė savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl ieškinio reikalavimas dėl 434,43 Eur paskolos, 40,84 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 164,18 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino priteisimo tenkintinas, iš atsakovės priteistina ieškovui 434,43 Eur paskolos, 40,84 Eur palūkanų iki kredito grąžinimo termino ir 164,18 Eur palūkanų po kredito grąžinimo termino (CK 6.2, 6.4, 6.38, 6.63, 6.189, 6.200, 6.256, 6.873-6.874 straipsniai).
Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 639,45 Eur sumą (434,43 Eur + 40,84 Eur + 164,18 Eur), skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.)
Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 639,45 Eur (šešis šimtus trisdešimt devynis eurus 45 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.