Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), turinčio 9 klasių išsilavinimą, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka (paskutinį kartą – 2007-11-26), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2015 m. birželio 16 d., apie 4:15 val., adresu Sodų g. 8, Vilniuje, laikė narkotines medžiagas – karfentanilį. Šiais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta V. B. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

V. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d., be jo prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: V. B. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2015-06-15, apie 21:00 val., atsitiktinai sutiko pažįstamą, su kuriuo gėrė apie 2-3 val. Po to jiems abiems kilo mintis važiuoti į taborą ir nusipirkti narkotinės medžiagos – heroino. 2015-06-13, apie 1:00 val., taksi automobiliu nuvažiavo į čigonų taborą, kur iš nepažįstamo vyro, čigono, nusipirko vieną „čekį“ heroino, už kurį sumokėjo 6 eurus. Čigonas padavė folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – heroinu. V. B., nurodo, kad buvo labai girtas, vos pastovėjo ant kojų, pargriuvo ant žemės. Atsimena tik, kaip jį nuo žemės pakėlė policijos pareigūnai, kurie rado ir paėmė folijos lankstinuką su narkotikais (b.l. 31); vyriausiųjų patrulių A. M. ir Nataljos Rekel tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2015-06-15, apie 4:15 val., Sodų g. 8 buvo pastebėtas sunkiai ant kojų pastovintis pilietis, kuris nugriuvo ant žemės. Privažiavus prie jo, pamatė, kad yra apsvaigęs nuo narkotikų, vyzdžiai buvo išsiplėtę, sunkiai kvėpavo, nereagavo į paklausimus. Buvo iškviesta GMP, kuri suleido vaistų. V. B. kairėje rankoje buvo telefonas ir tarp to pačios rankos pirštų folijos lankstinukas (b.l. 11, 12); analogiškos aplinkybės nurodytos liudytojo apklausos protokole (b.l. 13); specialisto išvadoje Nr. 140-(4059)-ISI-4442 nurodoma, kad gelsvos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis (b.l. 21); narkotinės medžiagos kiekis yra 0, 078 g., tačiau nenustatytas gryno karfentalinio kiekis (b.l. 21, 22). V. B. veika pagal ATPK 44 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – jis neteisėtai narkotines medžiagas laikė nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pažeidėjas baustinas. Nutarime dėl sulaikymo, nurodoma, kad V. B. 2015-06-16 4:15val., buvo sulaikytas. Sulaikytasis paleistas 2015-06-16-17:40 val.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (teismo vertinimu, padarytas pavojingas pažeidimas, kadangi, dėl narkotinių medžiagų sukeliamos priklausomybės jas vartojančiam asmeniui didėja tikimybė, jog asmuo toliau darys panašaus pobūdžio administracinius teisės pažeidimus ir (ar) nusikalstamas veikas), taip pat į V. B. asmenybę – VĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės pažymoje Nr. K6-10439 apie asmens gydymą, nurodoma, kad V. B. psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 37). Vilniaus priklausomybės ligų centro dokumente dėl informacijos pateikimo nurodoma, kad V. B. per 5 metų laikotarpį nesikreipė ir nesigydė (b.l.39). Vilniaus rajono centrinės poliklinikos išraše nurodoma, kad V. B. nėra įrašytas į priklausomybės ligų sąrašą (b.l.41), LITEKO duomenimis, administracine tvarka baustas už įvairių rūšių administracinių teisės pažeidimus, taip pat anksčiau yra teistas. Pažeidėjo V. B. lengvinanti aplinkybė – su pažeidimu sutinka ir labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad šiuo atveju pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. B. paskyrus už ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą minimalią ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatytą baudą su voko, kuriame yra folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais (karfentaliniu) konfiskavimu.

Iš byloje esančio administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad V. B. buvo laikinai sulaikytas 2015-06-16, 4:15val. (b.l. 25), iš laikino sulaikymo paleistas 2015-06-16., 17:40 val. (b.l. 32). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. (taikant analogiją pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtą nuobaudą įskaitytinas administraciniame sulaikyme išbūtas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 44 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiV. B. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 289 EUR baudą su voko, kuriame yra folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais (karfentaliniu) konfiskavimu.

Įskaityti administraciniame sulaikyme V. B. išbūtą laiką, t. y. 1 (vieną) parą, kuri prilyginama 2 MGL (75, 32 EUR) dydžio baudai, ir konstatuoti, jog likusi administracinė nuobauda yra 213, 68 EUR su voko, kuriame yra folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais (karfentaliniu) konfiskavimu.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.