- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-25
- Bylos Nr.
- 2-16304-122/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Pauliukienė
- Pareiškėjas
- A. N., R. N.
- Kategorijos
- 128.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. N. ir R. N. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
sutuoktiniai kreipėsi į teismą prašydami 2006-05-24 įregistruotą santuoką Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje nutraukti, nurodydami, jog išsituokti yra tvirtai apsisprendę, niekas jų nebesieja, visus klausimus, numatytus Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje, yra aptarę bei pasirašę santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią prašo tvirtinti. Teismas, priėmęs pareiškimą nagrinėti ir nustatęs, jog vienas iš sutuoktinių turi įsipareigojimų kreditoriui UAB „Snoro lizingas“, apie santuokos nutraukimą pranešė kreditoriui. Į pranešimą atsiliepta nebuvo, todėl laikytina, jog kreditorius sutinka su pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygomis.
Esant tokioms aplinkybėms, byloje pateiktiems įrodymams, pareiškėjų susitarimui, darytina išvada, kad sutuoktinių sutaikyti nebėra galimybės, šeima yra iširusi galutinai, nes jau metai bendro šeimos ūkio nebeveda, nebegyvena santuokinio gyvenimo, nepilnamečių vaikų, bendrų kreditorinių įsiskolinimų ar kitų finansinių prievolių prieš trečiuosius asmenis neturi, bendrasantuokinį kilnojamąjį turtą pasidalijo geruoju, abu yra veiksnūs, dirbantys, susitaikyti nesutinka, todėl prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina ir tvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (Civilinio kodekso 3.51, 3.52, 3.54, 3.59 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
santuoką, įregistruotą 2006-05-24 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 345) tarp R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1964 m. vasario 13 d. Klaipėdoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, ir A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusios 1974 m. birželio 25 d. Klaipėdoje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nutraukti;
po santuokos nutraukimo banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvieno iš pareiškėjų valdomos piniginės lėšos lieka asmenine nuosavybe to, kurio vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ ar išduota banko kortelės, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios piniginės lėšos;
bendrosios jungtinės nuosavybės teise pareiškėjai nekilnojamojo ir kilnojamojo registruotino turto neįgijo;
iki santuokos sudarymo pareiškėjos A. N. įgytas nekilnojamasis turtas – 28/100 buto dalis, esanti (duomenys neskelbtini), Klaipėda (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ir po santuokos nutraukimo išlieka asmenine jos nuosavybe;
bendrų prievolių prieš trečiuosius asmenis, kreditorinių įsipareigojimų ir nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi;
prievolė kreditoriui UAB „Snoro lizingas“ pagal 2011-02-21 paskolos pavedimu (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), asmeniškai suteiktą 5000,00 Lt paskolą R. N., po santuokos nutraukimo prievolė atsiskaityti pagal jo sudarytą sandorį išlieka pareiškėjui R. N.;
šalys pareiškia, kad dėl santuokos metu įgytų kilnojamųjų daiktų ginčo nėra, kadangi turtas susideda iš kiekvienam sutuoktiniui priklausančių asmeninių daiktų, skirtų jų poreikių tenkinimui, o bendrąja jungtine nuosavybe įgytus šeimos daiktus, skirtus namų ūkio poreikiams tenkinti, šalys pasidalijo geruoju, todėl dėl šio turto jokių reikalavimų vienas kitam neturi;
šalys po santuokos nutraukimo vienas iš kito lėšų išlaikymui nereikalaus.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes – N. ir N..
Pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimą per 30 dienų, nuo jo priėmimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą šiame Apylinkės teisme.