- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-09
- Bylos Nr.
- T-4-586/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-7-00004-2018-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- K. S.
- Advokatai
- Audrius Stonkus
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K. S. atstovo advokato Audriaus Stonkaus prašymą dėl nuteistajam K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi, K. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 3 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir jam skirta subendrinta bausmė – 1096 MGL (54 800 eurų) bauda, nustatant ją sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 3 d.
Teisme gautas K. S. atstovo advokato Audriaus Stonkaus prašymas dėl teistumo termino sutrumpinimo. Nurodyta, kad vykdydamas įsiteisėjusį teismo nuosprendį, 2023 m. gegužės 5 d. paskirtą baudą sumokėjo. Prašo teismo sutrumpinti teistumo terminą, nes jo manymu, paskirtos bausmės tikslai jau yra pasiekti ir tolesnių suvaržymų jo atžvilgiu taikymas yra netikslingas. Nors ir skundė teismo nuosprendžius, tačiau tai nereiškia, kad nesutinkant su veikos kvalifikavimu, negerbia teismo sprendimų. Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui baudžiamojoje byloje jam buvo panaikintas leidimas laikyti ginklus visam teistumo laikotarpiui. Jis yra medžiotojas medžiotojų būrelyje „Ašva“, 2,5 metų negali turėti medžioklinių ginklų ir medžioti. Tai didelis suvaržymas jam. Pažymi, kad nėra teistas už smurtinį nusikaltimą, todėl ginklo turėjimas nekelia jokio pavojingumo visuomenei, nors šiai dienai jo reputacija, pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatas nelaikoma nepriekaištinga ir leidimas laikyti ginklus atimtas visam teistumo laikotarpiui. Per 5 metų laikotarpį jis nėra baustas administracine tvarka, nuolat dirba ir prašymo pateikimo dienai dirba, nors jis yra senatvės pensininkas. Turi sutuoktinę ir du pilnamečius vaikus. 2012 m. jų sodyba buvo išrinkta gražiausia Kretingalės sodyba. Turi tris vaikaičius, nenori toliau prieš šeimą ir artimuosius būti laikomas teistu, padarė svarius paskirtos bausmės suvaržymus, bausmės tikslai pasiekti suėjus pusei teistumo terminui, todėl prašo sutrumpinti teistumo terminą.
Šalies argumentai
K. S. teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti. Paaiškino, kad yra pensininkas. Prieš valstybę niekada nėjo. Savo pareigas atlieka sąžiningai. Gailisi kas įvyko. Nori grįžti į visuomeninį gyvenimą, medžioklę.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdžio metu nuteistojo atstovas advokatas Audrius Stonkus prašė prašymą tenkinti. Pateikė papildomą charakteristiką, jo ginamasis nėra baustas administracine tvarka, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Jo ginamajam medžioklė turi ypatingą reikšmę. Praėjo daugiau negu pusę teistumo laiko, t. y. daugiau negu 2,5 metų, todėl yra visi pagrindai panaikinti teistumą.
Prokurorė Margarita Kuidytė-Čarienė dėl teistumo panaikinimo neprieštaravo, nurodė, kad tam yra visi pagrindai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
BK 97 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne Europos Sąjungos valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Į teistumą teismas atsižvelgia skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, spręsdamas dėl kaltininko atleidimo nuo bausmės ar baudžiamosios atsakomybės, taip pat pripažindamas asmenį pavojingu recidyvistu. Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a ir b papunkčius, turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: 3 metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; 5 metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. Sutrumpinti ar visiškai panaikinti teistumą yra teismo teisė, bet ne pareiga. Kiekvienu konkrečiu atveju yra būtina įvertinti tiek formalias, tiek materialias teistumo panaikinimo ar jo laiko sutrumpinimo sąlygas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 363 straipsnio 2 dalį, tokį prašymą nagrinėjantis nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, be kita ko, atsižvelgia į bausmę atlikusį asmenį apibūdinančius duomenis, jo darbinę veiklą ir elgesį.
K. S. nuteistas pagal BK 227 straipsnio 3 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, 227 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį. Nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 184 straipsnio 1 dalį ir 227 straipsnio 1 dalį priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 3 dalį priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). K. S. laikomas turinčiu teistumą penkerius metus po bausmės atlikimo. Bylos duomenimis K. S. paskirtą baudą sumokėjo 2023 m. gegužės 5 d., todėl laikytina, kad jis bausmę atliko 2023 m. gegužės 5 d. ir teistumo termino pabaiga yra 2028 m. gegužės 5 d. Prašymo nagrinėjimo metu yra suėjęs daugiau kaip pusė teistumo terminas (BK 97 straipsnio 7 dalis).
Spręsdamas klausimą dėl teistumo panaikinimo K. S. teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis savanoriškai sumokėjo paskirtą baudą, nėra duomenų apie naujas nusikalstamas veikas, 5 metų laikotarpiu nebaustas administracine tvarka, K. S. charakterizuojamas teigiamai. Be to, teistumas trukdo dalyvauti medžioklėse. Teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyto teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas K. S. naikintinas.
Rezoliucinė dalis
teismas nutaria:
nuteistojo K. S. atstovo advokato Audriaus Stonkaus prašymą dėl teistumo panaikinimo tenkinti.
Panaikinti teistumą K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 3 d. nutartimi, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-11-380/2021.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.