Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Preikšas išnagrinėjo Vals­tybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos prašymą panaikinti turto areštą kon­fis­kuotam automobiliui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2012-11-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 2 d., 266 str. 3 d., 199 str. 2 d., ir 253 str. 1 d. nuteisti E. N., D. K. ir E. G.. Šiuo nuosprendžiu taip pat nurodyta konfiskuoti nusikalstamos veiklos įrankį – automobilį „Ford Tourneo Connect“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pri­klau­santį A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) saugomą LKPB aikštelėje, Saltoniškių g. 19, Vilnius. Lietuvos apeliacinio teismo 2014-04-16 nuosprendžiu ši Kauno apygardos teismo nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Kauno apygardos teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos prašymas panaikinti automobilio „Ford Tourneo Connect“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turto arešto aktą, ka­dan­gi Valstybinės mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos vadovaudamasi LR Vyriausybės 2004-05-26 nutarimu Nr. 634 patvirtintų „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, reali­za­vi­mo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių“ nustatyta tvarka nurodytą konfiskuotą automobilį įtraukė į apskaitą ir perdavė realizuoti.

Motyvuojamoji dalis

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 str. 1 d. numato, kad civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti pro­ku­roro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fizi­niam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ str. nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apri­bo­jimas. BPK 151 str. 8 d. numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu arba teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Remiantis bylos duomenimis, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros 2011-06-20 nu­tarimu galimam turto konfiskavimui užtikrinti baudžiamojoje byloje taikytas laikinas nuosavybės teisės ap­ribojimas automobiliui „Ford Tourneo Connect“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2012-11-02 teismo nuosprendžiu nu­si­kals­ta­mos vei­kos padarymo priemonė – automobilis „Ford Tourneo Connect“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kon­fis­kuotas BK 72 str. 2 d. numatytu pagrindu. 2014-04-16 teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, 2014-04-24 bu­vo iš­siųs­tas vykdomasis raštas dėl minėto automobilio konfiskavimo. Šis automobilis yra perimtas Vals­ty­bi­nės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos, kuri negali vykdyti konfiskuoto turto reali­za­vi­mo, nes nėra panaikintas 2011-06-20 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apri­bo­jimas.

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis „Ford Tourneo Connect“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jau yra kon­fiskuotas, laikinas nuosavybės teisės apribojimas jam turi būti panaikintas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą, taikytą automobiliui „Ford Tourneo Connect“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti duodamas skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.