Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. birželio 15 d., apie 17 val. 30 min., P. L. viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), namo antros laiptinės, metė į pravažiuojantį E. K. vairuojamą automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), metalinį kibirėlį. Dėl tokių P. L. veiksmų buvo nuskelta automobilio dešinės pusės tarp priekinio ir galinio stiklo ant apdailos buvusi plastmasės dalis bei nubraukti virš durų, prie stogo buvę dažai. Nustatyta, kad tokiais veiksmais E. K. padaryta 75,86 Eur žala.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio P. L. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino (b. l. 21). P. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu (b. l. 2-3), fotolentele (b. l. 5), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (b. l. 7), fotonuotraukomis (b. l. 9, 10), žalos sąmata (b. l. 14-18), tarnybiniu pranešimu (b. l. 19).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. birželio 15 d., apie 17 val. 30 min., P. L. viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini), namo antros laiptinės, metė į pravažiuojantį E. K. vairuojamą automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), metalinį kibirėlį. Dėl tokių P. L. veiksmų buvo nuskelta automobilio dešinės pusės tarp priekinio ir galinio stiklo ant apdailos buvusi plastmasės dalis bei nubraukti virš durų, prie stogo buvę dažai. Nustatyta, kad tokiais veiksmais E. K. padaryta 75,86 Eur žala. Tokiais veiksmais P. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje. P. L. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

P. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi, teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, jog P. L. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50³ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

P. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16059256905. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.