Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs AB „Panevėžio energija“ įgalioto asmens prašymą dėl kuratoriaus skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis S. Ramanauskas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 601 str. 2 d., AB „Panevėžio energija“ įgalioto asmens prašymą persiuntė Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo tenkintinas.

Kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas gali kreiptis į teismą dėl kuratoriaus paskyrimo (LR CPK 601 str. 1 d.) Kuratorius gali būti skiriamas esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0102/15/00761 medžiagos nustatyta, kad antstolis priėmė vykdyti išieškotojo – AB „Panevėžio energija“ pateiktą vykdyti 2015-04-16 vykdomąjį raštą Nr. e2-1411-956/2015 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės E. L.. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkė per antstolio raginime nustatytą terminą skolos nesumokėjo, į antstolio kontorą neatvyko. Skolininkė registruotų laiškų neatsiima, į butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), antstolis neįleidžiamas, vengia kontaktų su antstoliu, Lietuvoje nedirba, socialinių išmokų negauna. Remiantis Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto PK Viešosios policijos skyriaus 2015-11-04 raštu Nr. 50-S-75304, E. L. paskelbta paieška. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė turi nekilnojamąjį turtą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

2016-08-08 išieškotojas pateikė antstoliui prašymą dėl kuratoriaus skolininkui skyrimo ir advokato Česlovo Petronio 2016-03-21 sutikimą būti skolininkės E. L. kuratoriumi. Duomenų apie advokato Česlovo Petronio teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra LR CPK 601 str. numatytos sąlygos, sudarančios pagrindą paskirti skolininkei E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/00761.

Apie kuratoriaus paskyrimą, teismas viešai paskelbia specialiame interneto tinklalapyje (LR CPK 39 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 39, 290-292, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

Skolininkės E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/00761 paskirti advokatą Česlovą Petronį, buv. adresas Laisvės a. 16, Panevėžys. Apie kuratoriaus paskyrimą paskelbti specialiame interneto tinklalapyje adresu www.teismai.lt, patalpinant tokio turinio pranešimą:

„Panevėžio miesto apylinkės teisme (adresu Laisvės a.17, Panevėžys) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2VP-7349-837/2016 dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese. Advokatas Česlovas Petronis, buv. adresas Laisvės a. 16, Panevėžys, paskirtas skolininkės E. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuratoriumi vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0102/15/00761. Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio S. Ramanausko kontoroje, esančioje adresu Ramygalos g. 59-1, Panevėžyje. Informacijos teirautis tel. 8-45 435523.“

Nutarties kopijas išsiųsti išieškotojui, skolininkei, antstoliui, paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.