Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Simonai Baranauskaitei, dalyvaujant prokurorei Redai Berčiūnienei, probacijos skyriaus atstovui Robertui Šimeliauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2013-05-02 Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, remiantis BK 64 str. 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011-01-06 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jas visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 46 MGL (5980 litų) bauda.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas prašė tenkinti teikimą jam nurodytų aplinkybių pagrindu. Papildomai paaiškino, kad nuteistasis G. Š. nedirba, į probacijos tarnybą iki šiol nebuvo atvykęs, apie savo buvimo vietą nepranešė.

Nuteistasis G. Š. teismo posėdyje nedalyvavo, jis buvo informuotas apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, apie neatvykimo priežastis nepranešė. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo (BPK 362 str. 1 d.).

Prokurorė prašė tenkinti teikimą ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę maksimalios trukmės areštu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam teismo nustatytų įpareigojimų ir draudimų nevykdymas ar jų nesilaikymas be pateisinamų priežasčių. BK 48 str. 3 d. 3 p. nustatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, šios pareigos nevykdymas be svarbių priežasčių taip pat laikytinas vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo G. Š. priežiūrą vykdo nuo 2013-06-05. Nuteistasis G. Š. 2013-06-14 pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis (asmens bylos 16 l.). Nuteistasis bausmės atlikimo metu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, įvykdė teismo įpareigojimą atlikti 60 val. neatlygintinų darbų, tačiau jis nevykdo laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygų. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d., BVK 47 str. 1 ir 3 d. nuostatas asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą bausmę vykdančiai institucijai, šiai institucijai arba nuosprendį priėmusiam teismui pranešti apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą ne vėliau kaip prieš septynias dienas. Nuteistasis G. Š. minėtų reikalavimų nevykdo. Iš asmens byloje esančių duomenų matyti, kad G. Š. 2014-02-25 2.20 val. nerastas namuose, už teismo įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku nevykdymą be pateisinamų priežasčių G. Š. paskirta nuobauda -įspėjimas, jam dar kartą paaiškintos bausmės atlikimo sąlygos (asmens bylos 54-56 l.). Tačiau nuteistasis ir po nuobaudos paskyrimo išvadų nepadarė, 2014-04-10 23.33 val. patikrinimo metu namuose nerastas, už šį pažeidimą 2014-05-02 nutarimu jam paskirtas griežtas papeikimas (asmens bylos 63 l.). Nuteistasis ignoruoja probacijos tarnybos pareigūnų skiriamas nuobaudas, į probacijos tarnybą neatvyksta (paskutinis jo apsilankymas – 2014-04-10, asmens bylos 33 l.). 2014-05-20 23.42 val. patikrinimo metu namuose vėl nerastas. Tai, kad nuteistasis be probacijos tarnybos žinios ir leidimo pakeitė gyvenamąją vietą, rodo ir tas faktas, kad teismo šaukimas jam neįteiktas, ant šaukimo pažymėta, jog adresatas (duomenys neskelbtini) negyvena. Nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą spręsti, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., taip pat nevykdo laisvės apribojimu nuteistų asmenų bendros pareigos be probacijos tarnybos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevykdo individualiame priežiūros plane numatytos priemonės - individualūs pokalbiai su probacijos pareigūnu nerečiau kaip 1 kartą į 2 mėnesius (asmens byla, 32 l.), todėl teismas konstatuoja, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas tenkinti teikimą ir laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausme – areštu, laikantis BK 65 str. nustatytų bausmių keitimo taisyklių. Aplinkybių, dėl kurių nuteistasis negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p., BVK 49 str. 4 d., BPK 353 str., 362 str.,

nutarė:

tenkinti teikimą.

Pakeisti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013-05-02 baudžiamuoju įsakymu G. Š. paskirtą vienerių metų laisvės apribojimo bausmę areštu 90 (devyniasdešimt) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. Š. sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.