- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-04-26
- Bylos Nr.
- 2-808-470/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00345-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snaigė Juknevičienė
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- VMI prie LR FM
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant V. N., dalyvaujant pareiškėjui G. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. pareiškimą su suinteresuotuoju asmeniu VMI prie LR FM dėl palikimo priėmimo faktiškai pradedant turtą valdyti juridinio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas nustatyti juridinį faktą, kad jis po savo motinos M. K., mirusios 1996-10-23, mirties priėmė palikimą, pradėdamas jos turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjas paaiškino, kad kartu su savo motina M. K. gyveno Makniūnų kaime, Alytaus rajone giminaičiams priklausančiame būste. Motina testamento nepaliko. Po jos mirties jis (pareiškėjas) liko vienintelis įpėdinis, nes kitų vaikų jo motina neturėjo, buvo išsituokusi. Jis pareiškimo notariniam organui apie palikimo priėmimą nepadavė, tačiau po motinos M. K. mirties pradėjo faktiškai valdyti jai priklausiusį visą asmeninį turtą, o būtent perėmė jos buities daiktus, baldus, knygas, paveikslus ir kt. Kuomet palikimą sudarė vien neregistruotinas turtas, į notarų biurą su pareiškimu apie palikimo priėmimą jis nesikreipė, bet palikimą priėmė kitu būdu – pradėdamas jį faktiškai valdyti. Be to, pareiškėjas nurodo, kad 2007m. vasario 22d. jis su sutuoktine I. D. – K. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise pirkimo būdu įgijo 84,67m² gyvenamąjį namą, kuriame iki mirties gyveno jo motina, taip pat kartu ūkinius pastatus, viralinę, kitus statinius. Ši aplinkybė svarbi tuo, kad įrodo, kad motinos gyvenamojoje vietoje buvę jos daiktai yra iki šios dienos pareiškėjo nuosavybėje. Be to, svarbu, kad motinos M. K. vardu šiuo metu atstatoma nuosavybės teisė į nacionalizavimo metu nusavintą žemės sklypą, todėl jam svarbu įrodyti, jog jis priėmė motinos palikimą po jos mirties pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Suinteresuotojo asmens VMI prei LR FM atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, iš pateikto atsiliepimo į pareiškimą matyti, kad pareiškimui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad G. K., gimęs 1979m. liepos 26d., priėmė palikimą po savo motinos M. K., mirusios 1996m. spalio 23d, mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti (LR CK 5.50, 5,51str. 1d.).
Pareiškėjas G. K. yra įstatyminis pirmos eilės savo motinos M. K. įpėdinis ką įrodo į bylą pateikti metrikiniai dokumentai (b.l. 8, 9) ir gali paveldėti jos paliktą turtą, kurį be kitų kilnojamųjų daiktų sudaro teisė į žemę (CK 5.11str. 1d. 1p.). Kitų paveldėtojų pareiškėjo teigimu nėra.
Iš Alytaus rajono I-ojo notarų biuro notarės B.Zabitienės pranešimo teismui matyti, kad po M. K. mirties jos notarų biure nebuvo užvesta paveldėjimo byla (b.l. 16).
Faktą, kad visą nekilnojamąjį turtą po M. K. mirties priėmė valdyti jos sūnus pareiškėjas G. K., parvirtino liudytoja byloje apklausta A. V., kuri patvirtino, kad G. K. liko gyventi tame pačiame būste kaip ir iki mirties jo motina bei priėmė naudojimuisi visą jos turtą: baldus, buitinę techniką ir kt.
Kadangi iš įrodymų visumos matyti, jog G. K. veiksmai, rūpinantis perimtais po motinos mirties jos daiktais bei atstatoma nuosavybės teise į žemę tęsiasi iki šiol, laikoma, kad jis priėmė palikimą pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti (CK 5.50str. 2d.).
Kadangi pareiškėjas kitu keliu negali gauti M. K. palikimo priėmimo faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, o šis faktas jam suteikia turtinių teisių, juridinis faktas nustatytinas teismo.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškėjo G. K. prašymą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos M. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad savo teises į paveldėjimą galėtų įgyvendinti paveldėtojas G. K..
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą apeliacine tvarka.