- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-16
- Bylos Nr.
- I1-3696-780/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02224-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjai
- Ramūnas Šarka (pirm.), Audrius Grauželis, Jolanta Medvedevienė
- Pareiškėjas
- D. K.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Grauželio, Jolantos Medvedevienės ir Ramūno Šarkos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. K. skundą atsakovui Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. K. su skundu (b. l. 1-4) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – Pravieniškių PN; pataisos namai; atsakovas) direktoriaus 2019-07-25 nutarimą Nr. 69-1421 „Dėl nuteistojo nubaudimo“ ir Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2019-09-30 sprendimą Nr. 2S-4103 „Dėl D. K. skundo išnagrinėjimo“.
Pareiškėjas skunde ir teismo posėdžio metu nurodė, kad Pravieniškių PN direktoriaus 2019-07-25 nutarimu jam buvo skirta nuobauda – perkėlimas į kamerų tipo patalpas trisdešimčiai parų. Nutarime nurodyta, kad pareiškėjas 2019-07-24 apie 22.20 val. sąmoningai, bendru sutarimu ir vieningais veiksmais kėlė masinius neramumus, niokojo kameros duris ir kitą inventorių, nevykdė teisėtų pareigūnų nurodymų nusiraminti. Pareiškėjo teigimu, jis šių pažeidimų nepadarė, laikėsi pataisos namuose nustatytos dienotvarkės, 22.00 val. miegojo savo lovoje. Teigė, jog buvo pažadintas triukšmo: šauksmų, smūgių, trenksmų, sklindančių iš antrojo aukšto patalpų. Per kameros durų langelį pamatęs, jog koridoriumi vaikšto pareigūnai bei kaukėti kareiviai, pareiškėjas suprato, kad kameroje bus atliekama krata, todėl apsivilko drabužius. Kameroje jis buvo su dar dviem nuteistaisiais. Apie 02.00 val. į kamerą įėję pareigūnai liepė nuteistiesiems gultis ant grindų, vėliau nuteistieji buvo išvesti į lauką. Iki to laiko į kameros vidų per durų langelį niekas nežiūrėjo. Vakare supažindinti su nutarimais dėl paskirtų nuobaudų. Pareiškėjo teigimu, nuobauda paskirta nepagrįstai, nesuteikus galimybės pasiaiškinti ir neįrodžius, kad pareiškėjas atliko jam inkriminuojamus veiksmus. Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos pareiškėjo skundą išankstine ginčų nagrinėjimo ne teisme tvarka išnagrinėjo formaliai ir priėmė nepagrįstą sprendimą atmesti pareiškėjo skundą dėl paskirtos nuobaudos. Pareiškėjo nuomone, Pravieniškių PN 2019-07-25 nutarimas Nr. 69-1421 ir Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2019-09-30 sprendimas Nr. 2S-4103 yra nepagrįsti, neteisėti ir naikintini, nes jis nepadarė tokių veiksmų, už kuriuos nubaustas.