Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

išnagrinėjus D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014 m. gruodžio 8 d., 13 val. 55 min., Ukmergės r., Siesikų mstl., Vidugirių k., vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (nustatytas 1.99 promilės ±5 proc. paklaida girtumas), automobilis nustatyta tvarka išregistruotas, neatlikta jo valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, t.y. D. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2, 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio M. M. tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iš kurio matyti, kad D. M. buvo nustatytas 1,99 promilės (±5 proc. paklaida) girtumas (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 8-10), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 13). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą – baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. M. pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 120 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 123 str. 5 d. - 100 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 129 str. - 4000 Lt administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), galutinę nuobaudą – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) (1158 eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.