Tauragės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transežeruona“ (toliau – UAB „Transežeruona“ ir ieškovė) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrolira“ (toliau – UAB „Agrolira“ ir atsakovė) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 3649,80 Eur skolos, 8 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas, t. y. 41 Eur žyminio mokesčio ir 484 Eur už teisines paslaugas. Nurodo, kad 2017 m. liepos mėn. 13 d. UAB „Transežeruona“ ir UAB „Agrolira“ pasirašė Transporto paslaugų pirkimo sutartį Nr. TRE0019 (toliau - Sutartis). Sutarties 1.1, 2.1 - 2.4 ir 3.1. punktų pagrindu ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei transporto paslaugas, o atsakovė - tinkamai atsiskaityti su ieškove Sutartyje numatyta tvarka. Laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 25 d. iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. ieškovė suteikė atsakovei transporto paslaugas (pridedami transporto krovinio važtaraščiai). Ieškovė atsakovei už suteiktas paslaugas išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą 2017 m. rugpjūčio 7 d. Nr. TRE 00138 (7 251,74 Eur sumai, kuri yra apmokėta dalinai, neapmokėtas sąskaitos likutis - 3 649,80 Eur). Atsakovė iki šiol nėra tinkamai atsiskaičiusi su ieškove ir dėl to yra skolinga 3 649,80 Eur. Ieškovės PVM sąskaita - faktūra yra pasirašytinai priimta atsakovės įmonės vadovo, įtraukta į atsakovės buhalterinę apskaitą ir nėra grąžinta ieškovei kaip išrašyta be pagrindo. Pretenzijų dėl paslaugų kokybės ar kitų parametrų ieškovė iš atsakovės nėra gavusi. Ieškovė ne kartą atsakovę tiek žodžiu, tiek raštu ragino atsiskaityti ir netgi kreipėsi pagalbos į profesionalius skolų išieškotojus įmonę UAB „Gelvora“ (pridedami siųsti pranešimai), tačiau visi tiek ieškovės, tiek profesionalių skolų išieškotojų bandymai susigrąžinti skolą ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2017 m. liepos mėn. 13 d. UAB „Transežeruona“ ir UAB „Agrolira“ pasirašė Transporto paslaugų pirkimo sutartį Nr. TRE0019. P. S. 1.1, 2.1 - 2.4 ir 3.1. punktų ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei transporto paslaugas, o atsakovė - tinkamai atsiskaityti su ieškove Sutartyje numatyta tvarka. Laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 25 d. iki 2017 m. rugpjūčio 3 d. ieškovė suteikė atsakovei transporto paslaugas (pridedami transporto krovinio važtaraščiai). Ieškovė atsakovei už suteiktas paslaugas išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą 2017 m. rugpjūčio 7 d. Nr. TRE 00138. Atsakovė minėtą PVM sąskaitą – faktūrą priėmė pasirašytinai, jokių pretenzijų dėl paslaugų kokybės ar sąskaitoje nurodytų sumų nepareiškė. Ieškovė nurodė, kad atsakovė dalį skolos sumokėjo, tačiau neapmokėjo likusios 3 649,80 Eur sumos. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pagal byloje pateiktus įrodymus, yra pagrindas ieškinį patenkinti. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovės reikalavimas dėl 3649,80 Eur skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Remiantis Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktus, 2 straipsnio 5 dalį, 3 straipsnio 2 dalį, iš atsakovės priteistinos 8 procentų procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinos 525 Eur bylinėjimosi išlaidos, tai yra 41 Eur žyminis mokestis ir 484 Eur už teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Agrolira“, įmonės kodas 302899894, ieškovės UAB „Transežeruona“, įmonės kodas 304177645, naudai 3649,80 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 80 ct) skolą, 8 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. vasario 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 525 Eur (penkis šimtus dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis).

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.