Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-11-09 · Civilinė byla Nr. e2VP-4770-853/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-09
Bylos Nr.
e2VP-4770-853/2016
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-00541-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Kreditorius
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Skolininkas
uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“
Kategorijos
  • 2.53.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2VP-4770-853/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00541-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.53.8.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.13. (S)
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 9 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

spręsdama kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios skolos išieškojimo, civilinėje byloje pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir skolininkui uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ patvirtintą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. kovo 29 d. nutartimi patvirtino šalių sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja skolą kreditoriui UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėti dalimis tokia tvarka – ne vėliau kaip iki 2016-03-31 sumokėti 3000,00 Eur, ne vėliau kaip iki 2016-04-30 – 5000,00 Eur, ne vėliau kaip iki 2016-05-30 – 5000,00 Eur, ne vėliau kaip iki 2016-06-30 – 5000,00 Eur, ne vėliau kaip iki 2016-07-31 – 5000,00 Eur, ne vėliau kaip iki 2016-08-31 – 12531,44 Eur.

Šalies argumentai

Kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios skolos išieškojimo. Nurodė, kad taikos sutartyje bei teismo patvirtintoje nutartyje numatyti skolos išmokėjimo terminai yra pasibaigę, o skolininkas visos taikos sutartyje nurodytos skolos nėra sumokėjęs, liko – 14009,49 Eur pagrindinės skolos, 1375,20 Eur delspinigių ir 146,75 Eur bylinėjimosi išlaidų, viso – 15531,44 Eur.

2016-11-08 teisme gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pranešimas-prašymas, kuriame prašoma atsisakyti išduoti vykdomąjį raštą, nes skolininkas vykdo įsipareigojimus ir moka skolą, o kreditorius elgiasi nesąžiningai. Patvirtino teismui, jog skolos likutis yra 15531,45 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). CPK 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog taikos sutarties 5 punkte nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidus numatytą atsiskaitymo tvarką, kreditorius UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgyja teisę kreiptis į Mažeikių rajono apylinkės teismą, jog būtų išduotas vykdomasis dokumentas dėl visos Taikos sutarties 3 punkte numatytos ir nesumokėtos sumos.

Įvertinus bylos medžiagą, tai, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ gera valia ir laiku nevykdo taikos sutarties 3 punkte numatytų ir teismo nutartimi patvirtintų įsipareigojimų, todėl remiantis taikos sutarties 3, 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6. ir 6 punktais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotinas vykdomasis raštas likusios skolos ir 6 proc. metinių palūkanų išieškojimui (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 290-292 straipsniais bei 646 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 29 d. nutartimi patvirtintos šalių taikos sutarties 3, 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5., 3.6. punktuose numatytus įsipareigojimus dėl likusios 15531,44 Eur sumos, kurią sudaro: 14009,49 Eur pagrindinės skolos, 1375,20 Eur delspinigių ir 146,75 Eur bylinėjimosi išlaidų bei 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo pradelstos neapmokėtos sumos nuo mokėjimo pradelsimo dienos iki visiško atsiskaitymo, priverstinio išieškojimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini).

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė