- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-02-14
- Bylos Nr.
- 2YT-322-1021/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01996-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Abraitis
- Pareiškėjas
- L. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonės ,,Turto bankas“
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio faktų – giminystės ryšių nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybė įmonė ,,Turto bankas“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Procesinių dokumentų esmė.
Pareiškėja L. B. (toliau - pareiškėja) pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji ir O. G., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), yra pusseserės ( b. l. 1-2).
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos pusseserė O. G., kuri nuosavybės teise turėjo gyvenamąjį namą su ūkiniu pastatu ir kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini). Kadangi O. G. testamento surašiusi nebuvo, savo šeimos neturėjo, jos tėvai bei trys broliai (savo šeimų neturėjo) yra mirę, o ji esanti jos motinos K. G. (Š.), gimusios 1918 m., sesers B. S. (Š.), gimusios l920 m., dukra, t. y. jos pusseserė, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.11 straipsnio 1 dalies 6 punktu kaip šeštos eilės įpėdinė turinti teisę paveldėti jai priklausantį turtą. Tačiau tam, kad paveldėti jos pusseserei O. G. priklausantį turtą, ji turinti įrodyti savo giminystės ryšį su ja, t. y. dokumentais įrodyti, kad ji yra jos pusseserė. Ji to padaryti negalinti, kadangi archyvuose nėra išlikę kai kurie giminystę įrodantys dokumentai, o Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius juos atkurti negali, kadangi nėra išlikusių gimimo bei santuokos faktus liudijančių dokumentų. O. G. buvo jos pusseserė iš motinos pusės, t. y. O. G. motina K. G. (Š.) ir jos motina B. S. (Š.) buvo seserys. Kadangi jų gimimo pažymos archyvuose neišlikusios, tai to įrodyti dokumentais ji neturinti galimybės. Archyvuose nėra išlikęs ir jos tėvų - J. S. ir B. Š. santuokos akto įrašas. O. G. gimimo akto įraše grafose „Tėvas“ ir „Motina“ yra nurodyti B. G. ir K. G., o iš archyvo gautoje pažymoje apie jų santuoką nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) susituokė B. G. ir K. Š.. Archyvuose nėra duomenų ir apie jos motinos gimimo įrašą bei jos tėvų J. S. ir B. S. (Š.) santuokos sudarymą, tačiau tai, kad jos motinos pavardė iki santuokos buvo „Š.“ įrodo jos Vilkaviškio parapijoje 1957 m. birželio 9 d. sudarytas krikšto liudijimas, kuriame grafoje „Motina“ yra nurodyta „B. Š., K.“. Kad jos motina iki santuokos sudarymo buvo Š. iš dalies įrodo ir jos brolio J. S. S. mirimo akto išrašo iš bažnytinės knygos kopija. Jos brolis mirė (duomenys neskelbtini), būdamas 4 metų amžiaus, o jo mirimo akto įraše yra nurodyti tėvai - J. S. ir B. Š..?Kad O. G. motina K. G. ir jos motina B. S. buvo seserys įrodo ne tik įvairiuose dokumentuose nurodomos vienodos jų pavardės „Š.“, bet ir vienodas tėvavardis – K.. Kadangi dokumentais ji negalinti įrodyti, kad esanti O. G. pusseserė ir dėl to negalinti paduoti pareiškimo notarui dėl palikimo priėmimo po jos mirties bei gauti paveldėjimo teisės liudijimo, tai turto paveldėjimo reikalu būtina kreiptis į teismą, kad giminystės santykis būtu nustatytas teismine tvarka. Mananti, kad jos turimi dokumentai iš dalies įrodo, kad B. S. ir K. G. yra seserys, nes juose yra nurodytos vienodos mergautinės pavardės (Š.) bei vienodas jų tėvavardis, tuo pačiu šie dokumentai iš dalies įrodo ir tai, kad ji esanti O. G. pusseserė ( b. l. 1-2).
Suinteresuotas asmuo VĮ ,,Turto bankas“ atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
II. Bylos dalyvių paaiškinimų teismo posėdyje esmė.
Pareiškėja teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti bei paaiškino, kad pareiškimą perskaičiusi, pasirašiusi, jis surašytas teisingai. Prašanti nustatyti giminystės santykius, nes norinti priimti pusseserės O. G. palikimą. O. G. motina K. G. ir jos pačios mama B. S. buvo seserys. O. G. buvo netekėjusi, jai nuo vaikystės buvo auglys galvoje, dėl ko liko protiškai atsilikusi, dėl ko visą gyvenimą gyveno su savo motina. Jų tėvai buvo O. Š. ir K. Š.. Jie seniai mirę, jai pačiai buvo 9 metai, kai mirė senelis. Ji pati brolių seserų neturinti, broliai mirę. Taip pat mirę ir kiti G.. Liudytoja D. A. yra jos vaikystės draugė. Šalia senelių, kur gyveno jos motina, gyveno liudytoja R. V.. S. B. gyveno kaimynystėje, jis gerai žinojo G. (2025 m. sausio 27 d. teismo posėdžio protokolo - garso įrašo 4 min. 26 sek.--- 10 min. 58 sek.).
Pareiškėjos prašymu teismo posėdyje buvo apklausti liudytojai S. B., D. A., R. V..
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
III. Dėl juridinę reikšmę turinčio giminystės ryšio fakto nustatymo.
Ypatingosios teisenos tvarka gali būti nustatomi tie faktai, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, t. y. juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas galimas tik tuo atveju, kai tai sukelia teisines pasekmes. Juridinę reikšmę turintį faktą teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Giminystės santykių nustatymas yra vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 8 punktas).
Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes, kadangi neturėdama teismo sprendimo dėl giminystės santykių su pussesere O. G. ji negali įgyti turtą paveldėjimo būdo (CPK 444 straipsnio 1 dalis), kadangi O. G. vardu registruotas nekilnojamas turtas (b. l. 20 - 21). Pareiškėja neturi jokių oficialių dokumentų patvirtinančių, kad jos motina B. S. ir K. G. buvo seserys, kas reikštų, jog ji ir O. G. yra pusseserės. Kitokiu būdu nustatyti giminystės santykių kaip tik kreipiantis į teismą su prašymu nustatyti juridinį reikšmę turintį faktą, nėra galima, todėl pareiškėjos reikalavimas yra teisėtas ir nagrinėtinas teisme. Jokio ginčo dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto byloje nėra.
Pareiškėja tiek pareiškime, tiek teisminio nagrinėjimo metu tvirtino, kad jos motina B. S. ir O. G. motina K. G. buvo seserys, dėl ko ji ir O. G. esančios pusseserėmis. Mirties įrašu nustatyta, kad O. G., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) ( b. l. 4). Testamentų registro išrašu nustatyta, kad O. G. testamento nepaliko, dėl jos palikimo pas notarą niekas nesikreipė ir jo nepriėmė (b. l. 5). Pareiškėjos pateiktu gimimo liudijimu nustatyta, kad pareiškėjos mergautinė pavardė yra S., jos motina S. B., K., tėvas S. J., K. (b. l. 6). Santuokos liudijimu nustatyta, kad pareiškėjos pavardė po santuokos B. (b. l. 7). Mirimo akto išrašu nustatyta, kad pareiškėjos brolis J. S. S., kurio tėvas J. S., motina B. Š., mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 18). Krikšto liudijimu nustatyta, kad pareiškėjos L. R. S., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai yra J. S. bei motina B. Š., K. (b. l. 19). Šie rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjos motina yra B. Š. S., kurios tėvas K. (K.). Gimimo įrašu nustatyta, kad O. G. gimusi (duomenys neskelbtini), jos motina G. K., K., 33 metų amžiaus (b. l. 8). Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažyma nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) susituokė B. G., ir K. Š., K. duktė, gimusi (duomenys neskelbtini). (b. l. 9). Šiais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad O. G. motina yra K. Š. G., K.. Tai yra iš esmės sutampa pareiškėjos motinos ir O. G. motinos mergautinės pavardės, tėvo vardas, jų gimimo datos, vietovė, gyvenamosios vietovės yra labai artimos. Pareiškėjos paaiškinimus, kad jos motina B. S. ir O. G. motina K. G. buvo seserys patvirtino ir teismo posėdyje apklausti liudytojai S. B., D. A., R. V., kurie paaiškino, kad buvo kaimynai su pareiškėjos ir O. G. motinomis, jas pažinojo, bendravo, nurodė jų gyvenimo aplinkybes, tame tarpe ir kad O. G. buvo protiškai atsilikusi, dėl ko netikėti jų parodymais nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas teismo nustatytas nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad byloje surinktų įrodymų visuma leidžia patikimai konstatuoti, kad pareiškėjos motina B. S. (mergautinė pavardė Š.) ir O. G. motina K. G. (mergautinė pavardė Š.) yra seserys, dėl ko pareiškėja ir O. G. yra pusseserės, dėl ko pareiškimas tenkintinas visiškai ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas. Faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu (CPK 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
IV. Dėl bylinėjimos išlaidų.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjos valstybei nepriteistinos, nes jos sumoje 7,93 Eur neviršija minimalios 8 eurų dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nauja redakcija nuo 2024 m. sausio 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 275, 296, 307, 442, 443, 444, 448 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), pusseserė.
Juridinę reikšmę turintį faktą nustatyti paveldėjimo tikslu.
Pareiškėjai ir suinteresuotam asmeniui ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti teismo sprendimo patvirtintas kopijas.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.