- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- 2-3497-169/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Pareiškėjas
- R. A.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos R. A. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. A. kreipėsi į teismą su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, prašydama nustatyti laikiną nepilnametės dukters A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su pareiškėja, uždrausti vaiko tėvui M. S. A. išsivežti nepilnametę dukrą A. A. iš Lietuvos Respublikos, įpareigoti vaiko tėvą M. S. A. grąžinti vaiko motinai, pareiškėjai, dukters A. A. asmens tapatybės dokumentus.
Prašyme nurodė, kad (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką su Sirijos Arabų Respublikos piliečiu M. S. A. Santuokoje (duomenys neskelbtini), jiems gimė dukra A. A. Iki 2011 m. gruodžio mėnesio šeima gyveno Sirijos Arabų Respublikoje, o 2011 metų gruodžio mėn. dėl prasidėjusių karo veiksmų Sirijoje šeima grįžo į Lietuvą, Mažeikių miestą. Po mėnesio M. S. A. išvyko atgal į Siriją ir į Mažeikių miestą grįžo 2012 m. liepos mėn. kartu su savo vaikais iš pirmos santuokos: A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R. A., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog santuokiniai ryšiai yra pašliję, todėl pareiškėja ketina kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo ir dukters gyvenamosios vietos nustatymo, tačiau 2013-10-15 iš pažįstamo asmens sužinojo, kad sutuoktinis M. S. A. su vaikais artimiausiu metu ruošiasi išvykti iš Lietuvos į Iraką, net yra nusipirkęs bilietus sau ir trims vaikams: jų dukrai A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir dviem savo vaikams iš pirmos santuokos. Kadangi gyvenant kartu sutuoktinis ne kartą buvo grasinęs, kad pasiims vaikus ir išvyks į užsienį, pareiškėja neabejoja informacijos realumu. Be to, sutuoktinis 2013 m. pradžioje konflikto metu paėmė jų dukters pasą ir turi jį su savimi. Visos šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad pareiškėjos sutuoktinio grasinimai pagrobti jų bendrą dukrą ir išvežti ją į užsienį yra realūs, todėl yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 144 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jie tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba tapti neįmanomas. Laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos tiek nepareiškus ieškinio, tiek bet kurioje civilinio proceso stadijoje (LR CPK 144 str. 3 d.).
Šiuo atveju spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą teismas sprendžia dėl laikinųjų priemonių reikalingumo konkrečiu atveju, atsižvelgiant į šeimos bylų nagrinėjimo ypatumus bei prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principą.
Atsižvelgiant į pareiškėjos ketinimus kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su ja; įvertinus pareiškėjos nurodytas aplinkybes, jog jos sutuoktinis konflikto metu yra paėmęs nepilnametės dukters A. A. pasą, sutuoktinių pažįstamo teigimu, M. S. A. jau yra nusipirkęs lėktuvo bilietus sau ir savo vaikams, tarp jų ir pareiškėjos dukrai A. A. ir ketina artimiausiu metu išvykti į Iraką, pareiškėjos sutuoktinis yra ne kartą grasinęs, jog išsiveš vaikus į užsienį; atsižvelgiant į tai, kad skubiai iš esmės pakeitus vaiko gyvenamąją, kultūrinę ir kalbinę aplinką, be to apribojant jo bendravimą su motina būtų pažeistos nepilnamečio vaiko teisės ir teisėti interesai; įvertinus tai, kad Lietuvos Respublika ir Sirijos Arabų Respublika nėra sudariusi jokių sutarčių dėl teisinės pagalbos ir bendradarbiavimo civilinėse ir šeimos bylose, dėl to bylos nagrinėjimas dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, o išvežus vaiką – jo grąžinimas į įprastinę gyvenamąją vietą būtų itin apsunkintas, vadovaujantis prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu daroma išvada, jog laikinai, iki teismo sprendimo dėl A. A. gyvenamosios vietos nustatymo įsiteisėjimo tikslinga taikyti laikinąsias apsaugos priemones – laikinai nustatyti nepilnametės A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), uždrausti M. S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), laikinai išvežti nepilnametę dukterį A. A., gim. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos, o taip pat įpareigoti M. S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti pareiškėjai R. A. nepilnametės dukters A. A. asmens tapatybės dokumentus (LR CK 3.65 str. 2 d. 2 p., LR CPK 145 str. 1 d. 8, 13 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 144, 145, 148 ir 291 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pareiškėjos R. A. prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones:
laikinai, iki teismo sprendimo dėl A. A. gyvenamosios vietos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina R. A., a. k. (duomenys neskelbtini),
laikinai, iki teismo sprendimo dėl A. A. gyvenamosios vietos nustatymo įsiteisėjimo, uždrausti M. S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), išvežti A. A., gim. (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos Respublikos;
įpareigoti M. S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti pareiškėjai R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters A. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės dokumentus.
Nutarties vykdymą pavesti pareiškėjos pasirinktam antstoliui.
Apie nutarties priėmimą pranešti M. S. A..
Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu.