Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-343-878/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-03-12
Bylos Nr.: A2.2.-343-878/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00247-2015-2
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: D. K.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-343-878/2015Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00247-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 41.2.; 52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 12 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2015 m. vasario 9 d. apie 16.00 val. prie Simno ežero, Simne, Alytaus r., tyčia ranka sulaužė S. K. priklausančio automobilio Citroen Xsara Picaso, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės veidrodėlį ir nukentėjusiajam S. K. padarė 50 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais D. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Šalies argumentai

D. K. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis rašytiniu pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-26014596-15, S. K. 2015 m. vasario 11 d. pareiškimu policijai, S. K., A. C. rašytiniais paaiškinimais, daroma išvada, kad D. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina tai, kad D. K. nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas šias aplinkybes, D. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, įpareigojant D. K. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) S. K..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

D. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Įpareigoti D. K. atlyginti S. K. 50 Eur (penkiasdešimties eurų) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitas, įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.