- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-06-23
- Bylos Nr.
- B2-1061-368/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00387-2011-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockevičius
- Pareiškėjas
- RAMIRENT BALTIC
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „NORDLITA“
- Kategorijos
- 111.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo RAMIRENT BALTIC pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „NORDLITA“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas RAMIRENT BALTIC kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „NORDLITA“.
Šiaulių apygardos teisme jau yra nagrinėjama civilinė byla Nr. B2-950-368/2011, kurioje pareiškėjas UAB „Kignas“ kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovui UAB „NORDLITA“.
LR CPK 136 straipsnio 4 dalis numato, teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium.
Tiek civilinėje byloje Nr. B2-1061-368/2011, tiek civilinėje byloje Nr. B2-950-368/2011 ieškiniai pareikšti tam pačiam atsakovui UAB „NORDLITA“, todėl minėtos bylos sujungtinos į vieną bylą, kuriai suteiktinas civilinės bylos numeris Nr. B2-950-368/2011.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290, 291 straipsniais,
nutaria:
Sujungti civilinę bylą Nr. B2-1061-368/2011 su civiline byla Nr. B2-950-368/2011, suteikiant civilinės bylos numerį Nr. B2-950-368/2011.
Nutartis neskundžiama.