Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 5 d. surašytas už tai, kad jis pažeidė viešąją tvarką girtas pasirodydamas viešoje vietoje bei padarydamas nedidelį chuliganizmą, o būtent: 2010-12-17, apie 21.20 val., viešoje vietoje — Kaune, V. K. pr. 117, pasirodė girtas (jam nustatytas 1,70 promilių girtumas), iš chuliganiškų paskatų spyrė į automobilio šoninį veidrodėlį bei necenzūriniais žodžiais išplūdo jį drausminusią automobilio savininkę— tokia savo neteisėta veika pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padėjo išaiškinti pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėtos veikos kvalifikuotos teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (E. K. pareiškimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, paaiškinimai, vaiko perdavimo priėmimo aktas, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 5 d. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padarytų pažeidimų aplinkybes, pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančias aplinkybes (kaltininkas pripažindamas kaltę padėjo išaiškinti pažeidimus, teisės pažeidimą padarė nepilnametis), asmeniui skirtina ATPK 174 str., 178 str. 5 d. sankcijose numatytos administracinės nuobaudos (ATPK 20, 21, 30, 30(1), 31, 256, 257, 284 str.).

Kadangi administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo, o administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėja tas pats pareigūnas (teisėjas), todėl, sutinkamai su ATPK 33 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina administracinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 21¹, 21, 24, 30, 30(2), 33, 174 str., 178 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

M. N. už nedidelį chuliganizmą — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., skirti administracinę baudą — penkiasdešimt litų.

M. N. už girto pasirodymą viešoje vietoje — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 5 d., skirti administracinę baudą — trisdešimt litų.

G. M. Norkui skirti administracinę nuobaudą — penkiasdešimt litų.

Išaiškinti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 55519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno miesto apylinkės teismo, buveinė Kaune, Laisvės al. 103, administracinių bylų raštinę, kab. Nr. 122 (ATPK 313 str.). Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.