Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį dėl skolos, palūkanų priteisimo atsakovams R. Š., P. Š.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei R. Š. procesiniai dokumentai įteikti jos darbovietės administracijai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinį jame nurodytais motyvais. Atsakovas P. Š. prašė ieškinį jo atžvilgiu atmesti, atsakovė R. Š. prašė priteisti mažesnę skolos dalį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekė šilumos energiją, cirkuliaciją ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklausė atsakovams R. Š. ir P. Š. (b.l. 5). Laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2012-08-02 remiantis CK 6.384 str. atsakovams savo prievolę vykdant netinkamai, susidarė viso 1 311,04 Lt dydžio įsiskolinimas už ieškovo suteiktas paslaugas. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai – ieškovo mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 4). Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo sprendimu atsakovų santuoka buvo nutraukta 2001-05-24, santuokos nutraukimas įregistruotas 2004-07-01 (įrašo Nr. 1166), tačiau buvusių sutuoktinių atsakovų turtas buvo padalintas tik 2012-08-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo sprendimu, kuriuo ginčo butas pripažintas atsakovo P. Š. nuosavybe.

Pažymėtina, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad nutraukiant santuoką solidariosios sutuoktinių prievolės nedalijamos ir nemodifikuojamos – buvę sutuoktiniai lieka bendraskoliai, išskyrus, kai kreditorius sutinka, kad liktų vienas skolininkas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinių bylų plenarinės sesijos 2010-05-20 nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-9-186/2010). Atsakovo P. Š. nurodyta aplinkybė, kad prievolė ieškovui atsirado tuomet, kai jis negyveno ginčo bute, neatleidžia jo nuo atsakomybės vykdyti prievoles susijusias su bendrosios jungtinės nuosavybės tvarkymu ir išlaikymu. Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru turtu, taip pat privalo solidariai apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms, jeigu jie nėra susitarę kitaip ar įstatymai nenustato ko kita (CK 4.86 str. 1 d.).

Atsakovai, nemokėdami už suteiktas paslaugas, pažeidė savo prievolinius įsipareigojimus. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovai prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino apmokėjimo už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, karštą vandenį, todėl laikomi pažeidusiais prievolę. Iš atsakovų R. Š. ir P. Š. ieškovo naudai solidariai priteistina 1 311,04 Lt skolos už šildymą, cirkuliaciją ir karštą vandenį.

Įstatymas numato kreditoriui teisę prašyti priteisti iš skolininko ir įstatymo nustatyto dydžio palūkanas iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Iš atsakovų ieškovui solidariai priteistina 16,77 Lt metinių palūkanų, apskaičiuotų per įsiskolinimo laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2013-01-17 (b.l. 4). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 1327,81 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-01-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. iš atsakovų ieškovo naudai lygiomis dalimis priteistina 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymas, 3 Lt už VĮ „Registrų centras“ duomenų centro pažymą.

Šioje byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 15 Lt. Vadovaujantis CPK 92 str., iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ir P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 1 311,04 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus vienuolika litų 4 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 16,77 Lt (šešiolika litų 77 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1327,81 sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-01-23 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai.

Priteisti iš atsakovų R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), ir P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 77,90 (septyniasdešimt septynis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Vilniaus energija”, į.k. 111760831, naudai.

Priteisti iš atsakovų R. Š., a. k. 4610120016, ir P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 15 Lt (penkiolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos skundžiamas, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.