Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Romualdas Gylys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei I. Č. dėl paskolos sutarčių nutraukimo ir skolos, palūkanų bei delspinigių priteisimo.

1.1. nutraukti tarp ieškovo ir atsakovės 2007 m. lapkričio 5 d. ir 2009 m. balandžio 27 d. sudarytas paskolos sutartis Nr. G070040340 ir Nr. G090040056,

1.2.1. 2 224,28 Eur negrąžintą paskolą;

1.2.2. 1 104,59 Eur palūkanas;

1.2.3. 179,65 Eur delspinigius;

1.2.4. 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Ieškovas nurodė, kad Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas (nuo 2010-01-01 Valstybinis studijų fondas) (toliau – Fondas) ir atsakovė I. Č. (toliau - Atsakovė) 2007-11-05 sudarė paskolos sutartį Nr. G070040340 3 000,00 Lt (868,86 Eur) sumai, 2009-04-27 sudarė paskolos sutartį Nr. G090040056 (toliau - Sutartys) 4 680,00 Lt (1 355,42 Eur) sumai. Atsakovė įsipareigojo jai perduotas pinigines lėšas Fondui grąžinti Sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais, pagal paskolų grąžinimo grafikus, tačiau Atsakovė nėra sumokėjusi Fondui nė vienos įmokos ir toliau savo įsipareigojimų Fondui pagal Sutartis nevykdo ir įmokų nemoka.

3. Atsakovė sutiko su ieškiniu, informavo teismą, kad susitarė su ieškovu dėl atsiskaitymo dalimis (DOK-54069; DOK-55452).

4. Ieškovas 2022 m. balandžio 4 d. informavo teismą (DOK-59278), kad su daliniais atsakovės mokėjimais sutinka, prašė nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka. 2022 m. balandžio 12 d. ieškovas papildomai informavo teismą (DOK-64977), jog 2022 m. balandžio 11 d. atsakovė sumokėjo ieškovui 100,70 Eur įmoką. Kadangi dalis skolos buvo padengta, ieškovas atsisako dalies savo ieškinio reikalavimų dėl 51,55 Eur įsiskolinimo už negrąžintas paskolas, 39,81 Eur palūkanų ir 9,34 Eur delspinigių priteisimo iš atsakovės. Nurodė, kad šios ieškinio dalies reikalavimų atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos ir teismo prašo:

4.1. nutraukti tarp ieškovo ir atsakovės 2007 m. lapkričio 5 d. ir 2009 m. balandžio 27 d. sudarytas paskolos sutartis Nr. G070040340 ir Nr. G090040056,

4.2.4. 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. balandžio 5 d. nutartimi civilinę bylą Nr. e2-9721-1159/2022 skyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022 m. balandžio 14 d. 9:00 val., Vilniaus miesto apylinkės teisme, Laisvės pr. 79A, Vilniuje. Byloje dalyvaujantys asmenys apie bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka informuoti jiems išsiunčiant nutarties patvirtintas kopijas bei CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

6. Iš į bylą pateiktų tarp ieškovo ir atsakovės 2007 m. lapkričio 5 d. ir 2009 m. balandžio 27 d. sudarytų paskolos sutarčių Nr. G070040340 ir Nr. G090040056, nustatyta, kad ieškovas pagal 2007 m. lapkričio 5 d. šalių sudarytą paskolos sutartį Nr. G070040340 atsakovei paskolino 3 000 Lt (868,86 Eur) ir pagal 2009 m. balandžio 27 d. šalių sudarytą paskolos sutartį Nr. G090040056 atsakovei paskolino 4 680 Lt (1 355,42 Eur) mokant 5 procentus metines palūkanas. Atsakovė įsipareigojo jai perduotas pinigines lėšas ieškovui grąžinti sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais, pagal paskolos grąžinimo grafikus. Sutartyse numatyta, jog atsakovei suteiktų paskolų grąžinimo pradžia yra 2012 m. 2 ketvirtis (Sutarčių 3.1 punktai). Pirmąją ketvirtinę įmoką atsakovė turėjo sumokėti iki 2012 m. birželio 10 d. ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolų grąžinimo grafikus. Pasak ieškovo, atsakovė Fondui iki kreipimosi su ieškiniu į teismą nebuvo sumokėjusi nė vienos įmokos ir toliau savo įsipareigojimų pagal Sutartis nevykdė ir įmokų nemokėjo. Remiantis 2022 m. kovo 7 d. įsiskolinimo pažyma, atsakovė iki kreipimosi į teismą ieškovui iš viso buvo skolinga 3 508,52 Eur. Ieškovo teigimu, 2022 m. balandžio 11 d. atsakovė sumokėjo ieškovui 100,70 Eur, iš kurių 51,55 Eur ieškovas įskaitė kaip skolos grąžinimą už paskolos sutartis, 39,81 Eur įskaitė kaip skolos grąžinimą už palūkanas ir 9,34 Eur įskaitė kaip skolos grąžinimą už delspinigius todėl ieškovės skolą atsakovui sudaro 3 407,82 Eur.

7. Reikalavimai nutraukti tarp ieškovo ir atsakovės 2007 m. lapkričio 5 d. ir 2009 m. balandžio 27 d. sudarytas paskolos sutartis Nr. G070040340 ir Nr. G090040056 tenkintini, nes atsakovė padarė esminius jų vykdymo pažeidimus:

7.1. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.217 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas. To paties straipsnio 2 dalies 4 punktas numato, kad nustatant, ar sutarties pažeidimas yra esminis pažeidimas, ar ne, turi būti atsižvelgiama į tai, ar neįvykdymas duoda pagrindą nukentėjusiajai šaliai nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė pažeidė tarp šalių pasirašytas paskolos sutartis, kadangi nevykdė savo prievolės mokėti įmokas bei palūkanas pagal sutartis bei mokėjimo grafikuose nustatyta tvarka. Ieškovas siuntė atsakovei įspėjimus sumokėti skolą geruoju, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Todėl teismas, atsižvelgdamas į sutarties esmę laiku grąžinti gautą paskolą, sprendžia, kad tai yra esminis sutarties pažeidimas, ir ieškovas turi teisę pasinaudoti įstatymo suteikta teise nutraukti sutartis prieš terminą bei reikalauti sumokėti visas įmokas iš karto. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas dėl sutarčių nutraukimo tenkintinas, tarp ieškovo ir atsakovės 2007 m. lapkričio 5 d. ir 2009 m. balandžio 27 d. sudarytos paskolos sutartys Nr. G070040340 ir Nr. G090040056 nutrauktinos (CK 6.874 straipsnio 2 dalis, 6.217 straipsnio 4 dalis).

8. Reikalavimas priteisti 2 172,73 Eur likusią negrąžintą paskolą ir 1 064,78 Eur palūkanas tenkintini, nes gauta paskola turi būti grąžinama:

8.1. CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.873 straipsnio 1 dalies ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą bei sumokėti palūkanas paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.874 straipsnio 2 dalis numato paskolos davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis palūkanomis, esant paskolos gavėjo sutarties pažeidimui.

8.2. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė nėra grąžinusi suteiktos paskolos (2 172,73 Eur) bei nesumokėjusi dalies palūkanų sutartyse nustatyta tvarka (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieškovo reikalavimai priteisti iš atsakovės 2 172,73 Eur likusią negrąžintą paskolą ir 1 064,78 Eur palūkanas, nutraukus sutartis prieš terminą, yra pagrįsti ir tenkintini.

9. Reikalavimas priteisti iš atsakovės 170,31 Eur delspinigius tenkintinas pilnai.

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Atsakovė pasirašytų sutarčių 3.3. ir 1.1.4. punktuose įsipareigojo už laiku negražintą paskolą ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti 0,04 procento dydžio delspinigius nuo laiku negražintos paskolos, ar jos dalies ir palūkanų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Kadangi atsakovė neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų, prašoma priteisti likusi neapmokėta 170,31 Eur delspinigių sumos dalis yra pagrįsta ir priteistina iš atsakovės.

10. Reikalavimas dėl 5 procentų dydžio procesinių metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkintinas pilnai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 407,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

11. Dėl žyminio mokesčio. Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), tačiau bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinio patenkintų turtinių reikalavimų dalis yra 3 407,82 Eur, todėl už jį mokėtinas 77 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis) bei 176 Eur žyminis mokestis už dviejų sutarčių nutraukimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 7 dalis). Taigi byloje mokėtina 253 Eur žyminio mokesčio suma (77 Eur + 176 Eur) priteistina valstybei iš atsakovės, t. y. taikytinas principas „pralaimėjęs moka“. Ši suma turi būti įmokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, esančią: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5662. Teismui būtina pateikti išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

12. Dėl procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra 4,48 Eur ir neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

13.1. CPK 284 straipsnis nustato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.

13.2. Atsakovė prašė skolos mokėjimą jai išdėstyti dalimis (per mėnesį 100 Eur ar kiek didesnes įmokas) (DOK-55452), o ieškovas dėl skolos mokėjimo išdėstymo atsakovei dalimis (per mėnesį 100 Eur) neprieštaravo (DOK-59278).

13.3. Kaip minėta, iš atsakovės yra priteista 3 407,82 Eur ir 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (3 407,82 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į šalių nuomones, proceso ekonomiškumo ir koncentracijos principus, į tai, kad priimtas sprendimas turi būti kuo aiškesnis ir paprastesnis, nevaržantis šalių galimybių susitarti dėl didesnių mokėtinų sumų ir trumpesnių vykdymo terminų, bei atsižvelgiant į CPK 284 straipsnio nuostatas, nustatytina, kad 3 407,82 Eur atsakovė privalo sumokėti per 35 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Per minėtą terminą nesumokėjus visos skolos ir visų procesinių palūkanų, ieškovas turės teisę dėl priverstinio išieškojimo kreiptis į antstolius. Atsakovė už visą minėtą laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos privalės mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 407,82 Eur sumą. Ieškovui siūlytina parengti ir pateikti atsakovei skolos ir procesinių palūkanų mokėjimo grafiką.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

1) Nutraukti tarp ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovės I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2007 m. lapkričio 5 d. ir 2009 m. balandžio 27 d. sudarytas paskolos sutartis Nr. G070040340 ir Nr. G090040056.

2) Priteisti ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, iš atsakovės I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 2 172,73 Eur (du tūkstančius šimtą septyniasdešimt du eurus 73 ct) negrąžintos paskolos dalį,

- 1 064,78 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt keturis eurus 78 ct) likusias mokėti palūkanas,

- 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą 3 407,82 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022-03-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3) Išdėstyti sprendimą ir nustatyti, kad priteistą 3 407,82 Eur sumą atsakovė privalo sumokėti per 35 mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Paskutinį skolos mokėjimo mėnesį turi būti sumokėtos ir visos procesinės palūkanos.

Priteisti Lietuvos valstybei iš I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 253 Eur (du šimtus penkiasdešimt tris eurus) žyminį mokestį.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.