- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-2446-879/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02030-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- Ž. O.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo Ž. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. O. 2014-04-26 apie 23.40 val. bandė į Alytaus pataisos namų teritoriją, adresu Ulonų g. 8A, Alytus, ten kalintiems asmenims, neteisėtai perduoti (permesti) uždraustus daiktus, t.y. 22 mobiliojo ryšio telefonus, 3 mobiliojo ryšio telefonų kištukus, 6 daugkartinio papildymo korteles ir 16 SIM kortelių. Tokiais savo veiksmais Ž. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 191 str. 1 d.
Ž. O. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jis parodė, kad yra skolingas žmogui, kuris jam sakė, kad anuliuos skolą, jei permes daiktus. Važiavo su vairuotoju, kuris buvo pasamdytas, jį matė pirmą kartą, prie Iki parduotuvės geležinkelio gatvėje perdavė paketą nepažįstami žmonės, vairuotojas, kuris jį vežė su kompanija bendravo, žinojo, kad veža siuntinį į kalėjimą, gavo pinigų kurui. Alytuje iš įkalinimo įstaigos paskambino vairuotojui į jo telefoną ir viską pasakė, ką jam reikia padaryti. Nemetė paketo nes pasidarė baisu, į vairuotojo telefoną vėl paskambino, kad nebemesti, nes kamerose daro kratas. Tuomet sulaikė policija.
Ž. O. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: patrulio R. G. tarnybiniu pranešimu (2 b.l.), iš kurio matyti, kad 2014-04-26 apie 23.40 val. Pulko gatvėje, Alytuje, buvo pastebėtas važiuojantis įtartinas automobilis ,,VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas. Minėtą automobilį vairavo L. V., gim. (duomenys neskelbtini), su kuriuo dar buvo keleivis Ž. O., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilyje buvo rastas baltos spalvos maišelis su užrašu ,,IKI“, kuriame buvo rasti mobiliojo ryšio telefonai, telefonų krovikliai, SIM kortelės, pildymo kortelės; L. V. paaiškinimu (4 b.l.); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (9 b.l.); fotonuotraukomis (10-12 b.l.); kvitu B, serija BBB Nr. 0041465 (13 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (21-25 b.l.); 2014-07-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-15688115-14 (32-33 b.l.); bei kitais byloje esančiai dokumentais.
Administracinė atsakomybė pagal LR ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose. Teismas laiko, jog įrodyta, kad Ž. O. bandė perduoti uždraustus daiktus asmenims, kurie laikomi laisvės atėmimo vietoje, todėl jo teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 191 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Ž. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skiriant administracines nuobaudas Ž. O., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, pažeidimo pavojingumą, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, Ž. O. paskyrus administracines nuobaudas – baudą, didesnę nei minimali, su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ž. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 191 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracines nuobaudas – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą su 22 mobiliojo ryšio telefonų, 3 mobiliojo ryšio telefonų kištukų, 6 daugkartinio papildymo kortelių ir 16 SIM kortelių, konfiskavimu.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.